Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2797/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.
при секретаре Земцовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Гранит, ООО «ТЮЗ», Пятибратову Роману Викторовичу, Пятибратову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Гранит» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на цели пополнения оборотных средств и приобретения недвижимости с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей предусмотрена уплата Заемщиком пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору были заключены договор о залоге № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ТЮЗ», в соответствии с которым ООО «ТЮЗ» в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору передало Кредитору в залог товары в обороте (световые приборы, обои в ассортименте); договор поручительства с Пятибратовым Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства с Пятибратовым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства с ООО «ТЮЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Гранит», ООО «ТЮЗ», Пятибратову Р.В., Пятибратову А.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., пени по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., взыскании в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также просило обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи на публичных торгах. В обоснование иска указано, что истцом были полностью исполнены обязательства по Кредитному договору, кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков платежей и их размеров. Требование Кредитора о полном досрочном погашении кредита не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт предоставления ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № ООО «Гранит» кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевых счетов ООО «Гранит».
Установлено, что ответчик ООО «Гранит» по указанному договору свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает нарушения условий договора соглашения в части сроков и размеров платежей по возврату кредита, что также подтверждается выписками по счетам заемщика, в связи с чем кредитор предъявил ДД.ММ.ГГГГ. ООО заемщику требование о полном досрочном погашении кредита, которое исполнено не было. Задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, согласно п.1.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщику Кредитором начислены проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из процентной ставки – <данные изъяты>% годовых.
В силу п.4.4 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемым приложением № к кредитному договору, за неисполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов за пользование кредитом истцом ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств: по неуплаченному основному долгу - в размере <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам - в размере <данные изъяты> руб.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства с ООО «ТЮЗ», Пятибратовым Р.В. и Пятибратовым А.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика при неисполнении и ненадлежащим исполнении последним своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ООО «Гранит», Пятибратова Р.В. и Пятибратова А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.337 ГК РФ и п.1.6 договора о залоге товаров в обороте залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТЮЗ» залогодатель (ООО «ТЮЗ») передает залогодержателю (ОАО «Промсвязьбанк») в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, а также условий договора о залоге о стоимости заложенного имущества суд полагает возможным в целях удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон в договорах о залоге, равной <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гранит», ООО «ТЮЗ», Пятибратова Романа Владимировича, Пятибратова Артема Викторовича в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., пени по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТЮЗ», имущество: световые приборы, обои в ассортименте, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Анохина
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014г.
Судья Г.А. Анохина
