Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3846/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Е. Б. к Шишмаковой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ярошенко Е.Б. обратился в суд с иском к Шишмаковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что (дата) Шишмакова О.В. произвела у Хасанова Х.А. займ денежных средств в размере (иные данные) руб. сроком до (дата). При этом, в случае нарушения срока возврата займа до (дата) Шишмакова О.В. обязалась наряду с возвратом основной суммы долга уплатить (иные данные) руб., всего (иные данные) руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не произвела. 14 июня 2014 года Хасанов Х.А. произвел уступку принадлежащего ему как кредитору права требования по договору цессии Ярошенко Е.Б. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – (иные данные) руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
В судебном заседании представитель истца – Влащенко А.Б., действующий на основании доверенности от 25 октября 2013 года, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание истец Ярошенко Е.Б., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Шишмакова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписке от (дата) Шишмакова О.В. взяла заем у Хасанова Х.А. в сумме (иные данные) руб., сроком до (дата). При этом, в случае нарушения срока возврата займа до (дата) Шишмакова О.В. обязалась наряду с возвратом основной суммы долга уплатить (иные данные) руб., всего (иные данные) руб.
На основании договора уступки прав требований (цессии) от 15 июня 2014 года Хасанов Х.А. произвел уступку принадлежащего ему как кредитору права требования по договору займа от (дата) Ярошенко Е.Б.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомление о переходе права требования направлено в адрес Шишмаковой О.В. 02 июля 2014 года.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по договору займа, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере (иные данные) руб., штраф в размере (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (иные данные) руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа
Суд признает обоснованным применение истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в размере 8,25, установленной 14 сентября 2012 года, действующей на момент предъявления иска и принятия судебного решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярошенко Е. Б. к Шишмаковой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Шишмаковой О. В. в пользу Ярошенко Е. Б. сумму долга по договору займа в размере (иные данные) руб., штраф в размере (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (иные данные) руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галенко В.А.
