Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-749/2014
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09.09.2014 года                                                                                                                        г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-749/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ненашевой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, указав, что  <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и Ненашева Н.В. заключили соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование кредитом - 42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. <ФИО2> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка - начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 27 копеек.
 
    В судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Ненашева Н.В. с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район <АДРЕС> д<АДРЕС> что относится к территории судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области. В судебноезаседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанном в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело № 2-749/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ненашевой <ФИО1> о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области. Определение можетбыть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                       (подпись) М.А.ВилюноваКопия верна. Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать