Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
 
 
      П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС> области                                                         <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,
 
    подсудимого Данилина <ФИО1>,
 
    защитника Арсеньевой О.А., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Пресняковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Данилина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  по ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к    9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;                         3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по       ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию наказания; 4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.139 УК РФ к         8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА9> около 14 часов дня, Данилин <ФИО1>, находясь в помещении магазина ООО «Универмаг», расположенного в доме <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на совершение кражи и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, свободным доступом похитил новый подростковый велосипед марки FORWARD ARSENAL 101, стоявший рядом с входными дверьми магазина, принадлежащий ООО «Универмаг», стоимостью 3900 рублей.
 
    После чего, Данилин <ФИО1> вместе с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями магазину ООО «Универмаг» ущерб на сумму 3900 рублей.
 
     При ознакомлении с материалами уголовного дела Данилин Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного  обвинения   подсудимый   Данилин Р.А.   заявленное   ходатайство   об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Данилина Р.А. без исследования доказательств и  их оценки.
 
    Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении          Данилина Р.А. следует  вынести  обвинительный приговор.
 
    Действия Данилина Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  
 
    При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.        
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> Данилин Р.А. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
 
    Учитывая, что Данилиным Р.А. совершено преступление небольшой тяжести,  деяние не представляет большой общественной опасности, полное признание вины, данные о личности подсудимого: рецидив преступлений, возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, отрицательная характеристика по месту жительства (л.д.34), на учете у  врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.25,26), суд считает возможным назначить Данилину Р.А., не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст.316,317 УПК Российской Федерации,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать ДАНИЛИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в  виде лишения свободы сроком один год.
 
    Применить к Данилину Р.А. ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год.
 
    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:
 
    -явиться в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области не позднее одной недели после вступления приговора в законную силу и регистрироваться по месту проживания осужденного не реже одного раза в месяц по определенному начальником филиала графику;
 
    -не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
 
    Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч.1 ст.139 УК РФ исполнять самостоятельно.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Данилина Р.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                        (подпись)                    Г.Г.Арютина
 
 
    Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА10>
 
 
    Приговор вступил в законную силу: <ДАТА11>
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                           Г.Г.Арютина
 
 
    Секретарь                                                                  С.А.Преснякова