Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 9 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э. Г.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А.,
подсудимого Иванова А. В.,
представителя потерпевшего <Ф.И.О..1>,
защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 372040, выданный филиалом № 27 Самарской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Батаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова А. В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А. В. <ДАТА3> около 15.00 часов, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстные побуждения, взяв из своего дома бензопилу марки «HUTER», погрузил ее в прицеп принадлежащего ему автомобиля марки «Алтай» и поехал в лес, расположенный на территории 17 квартала 4 выдела Бор-Игарского участкового лесничества, на расстоянии 300 м. от <АДРЕС> совершил незаконную рубку одного сырорастущего корня дерева породы «Дуб» диаметром 16 см., после чего распилил данное дерево на 9 чурбаков и погрузив 6 чурбаков дерева в прицеп мотоблока, поехал домой, причинив тем самым Департаменту лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области имущественный вред в значительном размере на общую сумму 10800 рублей.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого Иванова А. В. по ст.260 ч.1 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, является правильной.
В ходе судебного заседания подсудимый Иванов А. В. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Иванова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении Иванову А.В. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Иванов А.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
В целях исправления Иванова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление Иванова А.В. возможнос назначением ему наказания в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру процессуального принуждения Иванову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 9 чурбаков спиленного дерева породы дуб - оставить у владельца, бензопилу марки «HUTER» - передать владельцу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья
.
