Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Капраловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к Зазуленко <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония <Номер обезличен> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...> (далее по тексту - ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>) обратилось в суд с иском к Зазуленко А.А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Иск мотивирован тем, чтона основанииприказа от <Дата обезличена> г., Зазуленко А.А. был принят на должность <данные изъяты> <Номер обезличен> с <Дата обезличена>
<Дата обезличена> в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> Зазуленко А.А., на пересечении улиц <...> <...> не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Авдееву З.А.В результате дорожно-транспортного происшествия Авдеева З.А. получила вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по данному дорожно-транспортному происшествию, Зазуленко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> выплатило Авдеевой З.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба <данные изъяты>, который понесла Авдеева З.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Панфилова Н.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Зазуленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Авдеева З.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Зазуленко А.А. <Дата обезличена> в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>, на пересечении улиц <...> <...>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Авдееву З.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Авдеева З.А. получила вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по данному дорожно-транспортному происшествию, Зазуленко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
На момент дорожно-транспортного происшествия Зазуленко А.А. состоял с ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> в трудовых отношениях и находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается приказом от <Дата обезличена> года, на основании которого Зазуленко А.А. был принят на должность <данные изъяты> <Номер обезличен> с <Дата обезличена>
Вышеуказанные обстоятельства по делу были установлены определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> года, в соответствии с которым с ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> в пользу потерпевшей Авдеевой З.А. в счет возмещения морального вреда была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также взысканы расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями норм законодательства, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ч. 1 ст. 1068 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета за <Дата обезличена> ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>, являясь работодателем Зазуленко А.А. перечислило в счет возмещение морального вреда <данные изъяты>
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В связи с чем, суд взыскивает с Зазуленко А.А. в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> в порядке регресса <данные изъяты>
Что касается взыскания <данные изъяты>, выплаченных ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> в пользу Авдеевой З.А. в счет возмещения ее расходов на оплату услуг представителя, то суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку данные расходы не являются возмещением вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония <Номер обезличен> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...> к Зазуленко <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Зазуленко <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония <Номер обезличен> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...> в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлении об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья :
<данные изъяты>
