Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-462/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 сентября 2014 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Меркулова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова ФИО6 к администрации Баратаевского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркулов В.И. обратился в суд с иском к администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в исковом заявлении, что в 1985 году ему от совхоза «Большереченский» в связи с трудовыми отношениями была выделена <адрес> в д. <адрес>, в которой он проживает до настоящего времени. Истец обращался в администрацию сельсовета с целью приватизации указанной квартиры. Однако, в приватизации квартиры ему было отказано, поскольку квартира на балансе администрации Баратаевского сельсовета не состоит. Претензий по поводу спорной квартиры к истцу никто не предъявлял.
 
    Просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на <адрес> в д. <адрес>.
 
    Истец Меркулов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствии не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что <адрес>. в д. <адрес> была предоставлена Меркулову В.И. от совхоза «Большереченский» в связи с трудовыми отношениями, на баланс администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района квартира не передавалась. Право приватизации не использовал.
 
    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не состоит на балансе администрации Варламовского сельсовета, согласно справки администрации (л.д.8).
 
    В соответствии с техническим паспортом квартира, по адресу: <адрес> <адрес>, № 5, <адрес>, на балансе администрации не состоит.
 
    Согласно сообщения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник объекта по адресу: <адрес> <адрес>, № 5, <адрес>, не учтен, в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений сведения отсутствуют, согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» собственников не зарегистрировано.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Меркулов В.И.. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, № 5, <адрес>.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, дали аналогичные показания, пояснили, что квартиру Меркулов В.И. получал в АОЗТ «Большереченское», проживает в квартире с 1985 г.. Претензий никто по праву проживания не предъявляет.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии собственника квартиры (не включение ее в муниципальную собственность), квартира не может быть передана в собственность Меркулову В.И. иначе, чем в судебном порядке. У Меркулова В.И. возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Меркулова В.И. – удовлетворить.
 
    Установить за Меркуловым ФИО7 право собственности на квартиру общей площадью – 65,8 кв.м., расположенную по адресу: д. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 14 сентября 2014 г.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников