Решение от 09 сентября 2014 года

         По делу № 2-536/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года             р.п. Д-Константиново
 
    Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    при секретаре Сергеевой Г.А.,
 
    с участием представителя истца Николаевой Л.В., представителя ответчика Цыплиной М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшенковой Л.Ф. к администрации Суроватихинского сельсовета Д-Константиновского муниципального района о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, о признании недействительной запись в ЕГРП права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
 
установил:
 
    Яшенкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Суроватихинского сельсовета Д-Константиновского муниципального района о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, о признании недействительной запись в ЕГРП права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что она после смерти своей матери Ларцевой В.Ф., умершей 4 мая 1994 года, факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти: серия V-TH № 353564 от 05.05.1994г., в установленный законом срок, обратилась за принятием наследства к нотариусу Дальнеконстантиновской нотариальной конторы Нижегородской области - А.В.Белоненко. За принятием наследства одновременно с истцом обратился её родной брат: Ларцев Н.Ф., умерший в последствие 18.12.2003г., что подтверждается Свидетельством о смерти: серия П-МЮ № 820616 от 19.12.2003г. Наследниками имущества Ларцевой В.Ф., являлись истец и её брат в равных долях (по 1/2), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону: серия 52 АА№ 1083483 от 25.11,1994года, выданным государственным нотариусом Дальнеконстантиновской государственной нотариальной конторы Нижегородской области - А.В.Белоненко. Наследственное имущество, на которое было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, состояло из жилого одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью 30 (тридцать) кв.м., надворными постройками; земельного участка, площадью 1 100 (одна тысяча сто) кв.м., разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен вышеуказанный жилой дом и находилось по адресу: .... Нотариусом было установлено, что жилой дом принадлежал Ларцевой В.Ф., на праве собственности, на основании справки Суроватихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 06.10.1994г.; земельный участок принадлежал на основании Свидетельства на право собственности на землю от 13.05. 1992г., выданного Суроватихинской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
 
    25.07.1995г. истцу было выдано Свидетельство на право собственности на землю: серия РФ- XXII - ННО: 32 № 0589207, с описанием границ смежных землепользователей. Площадь участка- 588 кв.м. 07.02.2014г. истец зарегистрировала право собственности на земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права: серия 52-АЕ ~~ от 07.02.2014г., где указано: общая долевая собственность, доля в праве 1/2. В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № ~~, выданного 27.01.2014г., в графе «сведения о правах» указаны два правообладателя: истец и её брат Ларцев Николай Фёдорович. Вид права: общая долевая собственность. Государственная регистрация права на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону истцом и её братом не была произведена, раздела в натуре согласно долям не производилось. С момента получения Свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.1994года и до настоящего времени истец владела и пользовалась всем жилым домом и земельным участком, т. к. другой собственник приезжал очень редко, существенного интереса в использовании данного недвижимого имущества у него не было. Истец за счёт собственных средств оплатила работы по газоснабжению жилого дома, что подтверждается Договором ~~ от 20.08.2004., закупала стройматериалы для ремонта дома: вагонку, фанеру, сайдинг, что подтверждается товарными чеками, производила оплату за электроэнергию.
 
    После смерти брата истца, умершего 18.12.2003г., остался наследник первой очереди - его сын, Ларцев Е.Н., который не принял наследство в установленный законом срок для принятия наследства способами, установленными статьёй 1153 ГК РФ. В начале мая 2013г., во время проведения ремонтных работ крыши, истец разбирала чердак и обнаружила в коробке старые документы, среди которых было завещание от 09.12.1993г., удостоверенное специалистом Суроватихинской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Пиуновой Н.К.. Завещателем являлась мать истца, Ларцева В.Ф., которая завещала всё своё имущество, которое окажется ко дню её смерти ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся на станции Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, Черниковой Л.Ф.. На обратной стороне Завещания тем же специалистом Пиуновой Н.К. 27.12.2006г. сделана запись о том, что настоящее завещание не отменялось и не изменялось. 08.05.2013г. истец направила Обращение Главе Администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, в котором просила сообщить имеется ли в Архивном секторе администрации второй экземпляр Завещания от 09.12.1993г., где завещателем являлась Ларцева В.Ф.. В письме из Архивного сектора администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 21.05.2013г. сообщалось об отсутствии нотариальных документов от 09.12.1993г., т. к. в документах фонда находятся на хранении только документы по ноябрь 1993 г.. В письме администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 18.06.2013г. № 277 сообщалось, что второго экземпляра завещания не имеется, т. к. бывшим специалистом Пиуновой Н.К. была сделана техническая ошибка, завещание было составлено в одном экземпляре и отдано на руки завещателю. Истец не знала о существовании завещания, приняв наследство в установленном законом порядке (ст. 1154 ГК РФ), приобрела право собственности на наследственное имущество в доле, приходящей на неё, а именно: на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Мать истца при жизни не сообщала о существовании данного завещания. Со слов истца, завещатель всегда говорила о том, что всё недвижимое имущество после её смерти будет принадлежать истцу. Данное завещание было составлено в одном экземпляре, что подтверждено сведениями, изложенными в письме администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 18.06.2013г. № 277 и выдано на руки завещателю, поэтому бывший специалист Пиунова Н.Н., удостоверившая данное завещание, не только исполнила требования ст. 1123 ГК РФ, но и должным образом не сообщила истцу о существовании данного завещания в момент смерти её матери и в момент открытия наследства истцом и её братом. Данное завещание соответствует требованиям законодательства РФ и не влечёт за собой его недействительность, а именно:
 
    завещание совершено лично завещателем 09.12.1993г. (п.З. ст.118ГК РФ); -завещание составлено в письменной форме и удостоверено в соответствии с п. 7 ст.1125ГК РФ( п.1. ст. 1124 ГК РФ)
 
на завещании указаны место и дата его удостоверения ( п.4 ст.1124 ГК РФ) Данное завещание не было отменено или изменено, что подтверждается отметкой того же специалиста, Н.Н.Пиуновой, сделанной с обратной стороны завещания 27.09.2006г.
    В данном завещании воля завещателя была выражена в следующем:
 
завещатель совершил завещание в пользу истца Черниковой (Яшенковой)
    Л.Ф.;
 
    -завещатель совершил завещание, содержавшее распоряжение о всём имуществе « в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом, находящийся на ст. ...».
 
    Поскольку земельный участок, площадью 1100 кв.м, и жилой дом принадлежали завещателю на праве собственности, то исходя из смысла данного завещания, завещатель завещает истцу и земельный участок и жилой дом. Родство истца с завещателем, подтверждается Свидетельством о рождении: серия РД ~~ от 06.09. 1941г.
 
    На основании изложенных фактических обстоятельств, подтверждённых письменными доказательствами, истец считает, что основанием для судебного признания выданного свидетельства недействительным, является наличие завещания от 09.12.1993г., удостоверенное специалистом Суроватихинской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Пиуновой Н.К, что не противоречит ст. 1118; 1124; п.7 ст. 1125; ГК РФ. Поскольку истец не знала о существовании завещания и приняла наследство по закону, в установленном законом порядке (ст. 1154 ГК РФ), тем самым приобрела в 1994 году право собственности на наследственное имущество в доле, приходящей на неё, а именно: на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, полагает, что может сохранить за собой право собственности на наследственное имущество, ранее перешедшее к ней по закону, и просить суд о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, не законно перешедшего к другому наследнику по закону - её брату, в соответствии с завещанием.
 
    Истец Яшенкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Николаева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Представитель ответчика - администрации Суроватихинского сельсовета Д-Константиновского муниципального района Нижегородской области Цыплина М.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что Яшенковой было известно о нарушении ее прав ещё в 2006 году, поэтому ею нарушен срок для обращения в суд.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ларцев Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Д-Константиновского района, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы представителя истца и ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции РФ. государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (часть 1).
 
    Судом установлено, что мать Яшенковой Л.Ф. и Ларцева Н.Ф. - Ларцева В.Ф. - умерла 04 мая 1994 года (л.д. 17).
 
    При жизни Ларцевой В.Ф. было составлено завещание, удостоверенное специалистом Суроватихинской сельской администрации 09.12.1993 г., в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в том числе жилой дом, находящийся на ... были завещаны истцу Яшенковой, на тот момент ещё Черниковой Л.Ф. (л.д. 13).
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.1994 года наследниками Ларцевой В.Ф. в равных долях являются: сын Ларцев Н.Ф. и дочь- Черникова Л.Ф.. (л.д. 14)
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2014 года Яшенковой Л.Ф. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... (л.д. 15).
 
    При принятии наследства истицей и ее братом Ларцевым Н.Ф. им не было известно о наличии завещания.
 
    В качестве возражений против заявленных Яшенковой Л.Ф. исковых требований представитель ответчика указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку еще в 2006 году истица знала о наличии завещания, в связи с чем, с этого момента истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в 2009 г., доказательств уважительности причин пропуска срока истцом также не представлено.
 
    Суд не может согласиться с данными утверждениями, поскольку данные утверждения не подтверждены соответствующими доказательствами и являются предположениями представителя ответчика.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права в 2013 г., когда нашла завещание и обратилась к главе администрации Суроватихинского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области. (л.д. 23). Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями Яшенковой Л.Ф. не пропущен.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца нашли свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, при наличии завещания на имущество Ларцевой В.Ф. на имя истца в тот период времени., никем не оспоренного, суд находит исковые требования Яшенковой Л.Ф. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, признанное судом недействительными, явились основанием для регистрации права собственности за Ларцевым Н.Ф., то также подлежат удовлетворению и исковые требования Яшенковой Л.Ф. о признании недействительной записи регистрации в ЕГРП права общей долевой собственности Ларцева Н.Ф, и признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ... за Яшенковой Л.Ф..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Яшенковой Л.Ф. к администрации Суроватихинского сельсовета Д-Константиновского муниципального района о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании недействительной запись в ЕГРП права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.1994 г., недействительным в части признания Ларцева Н.Ф. наследником 1/2 доли наследственного имущества, принадлежащего Ларцевой В.Ф..
 
    Признать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Ларцева Н.Ф. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
 
    Признать за Яшенковой Л.Ф., ,,, года рождения, уроженкой ..., пол - женский, гражданкой РФ, паспорт серия ~~, выдан УВД ... ,,, года, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,0 (тридцать целых) кв.м, в том числе жилой 20,0 (двадцать целых) кв.м, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1176 кв.м, расположенные по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
 
    Судья                  О.Л.Логинова