Дата принятия: 09 сентября 2014г.
По делу № 2-484/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Д- Константиново 09 сентября 2014 года
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
с участием представителя истца Кашина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О.В. к Шишкиной Л.Ю., Кодочиговой Т.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
заявление 3-го лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Веденеевой А.И. о признании права собственности на на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Полякова О.В. обратилась в суд с иском к Шишкиной Л.Ю., Кодочиговой Т. Ю. о признании права собственности на на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что после умершей 31 июля 2007 года Еремеевой А.И., что подтверждается свидетельством о смерти П-ТН №714260, выданным 01 августа 2007 года отделом ЗАГС Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, заявил о своих правах на наследство к имуществу наследодателя ее супруг Еремеев В.В., который частично вступил в права наследования на наследственную массу, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от 06.10.2009 года, выданным Качмазовой Н.В, временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода Данковой Н.Я., реестровый номер 2-9069 и Дополнительным Свидетельством о праве на наследство по закону от 06.10.2009 года, выданным Качмазовой Н.В, временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода Данковой Н.Я., реестровый номер 2-9071. Так же наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15.02.1990 года, выданным Тюриной А.Н., государственным нотариусом Четвертой Горьковской государственной нотариальной конторы Горьковской области, реестровый номер 4-627. На данное имущество Ереемеев В.В. вступить в права наследования не успел в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТН №619408, выданным 17 ноября 2011 года отделом ЗАГС Автозаводского района г. Нижнего Новгорода. Ереемеев В.В. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение: хотя он фактически и владел 1/3 долей в праве на данный дом, но бремя содержания нес он и Веденеева А.И., владеющая 1/3 долей в праве на данный дом. Другой участник общей долевой собственности Тормозов Ю.И. не нес бремя содержания, умер 10.09.1991 года, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТН №807479, выданным 03 июня 2014 года отделом ЗАГС администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода. После Тормозова Ю.И., остались дети Шишкина Л.Ю., Кодочигова Т.Ю., которые являются наследниками к имуществу Тормозова Ю.И.. Его дети пропустили срок наследования. Они не несли бремя содержания данного имущества.
3-го лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Веденеева А.И.обратилась с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
Истец Полякова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель.
Представитель истца Кашин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с иском.
3-е лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Веденеева А. И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики - Кодочигова Т.Ю., Шишкина Л.Ю. -- в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходитпо наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 Гражданского Кодекса.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и недолжен был знать об открытии наследства илипропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, чтонаследник срок, установленный для принятия наследства, обратилсяв суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании после Тормозовой А.М., умершей 09 августа 1989 года, ее имущество в виде жилого дома унаследовали её дети в равных долях: Тормозов Ю.И., Еремеева А.И., Веденеева А.И., что подтверждено свидетельством оправе на наследство по завещанию. (л.д. 12)
Тормозов Ю.И. скончался 10.09.1991 года (л.д. 18), у него остались наследники: Тормозова Л.Ю., после вступления в брак - Шишкина. (л.д. 20), Тормозова Т.Ю. (л.д. 21), после вступления в брак - Кодочигова. (л.д. 22) Наследники Тормозова Ю.И. наследство не приняли, жилым домом не пользовались, с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой О.В. и Веденеевой А.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поляковой О.В. и Веденеевой А.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать за: Поляковой О.В., ,,, года рождения, уроженкой ..., пол - женский, гражданкой РФ, паспорт серия ~~, выдан УВД ... гор. Нижнего Новгорода ,,, года, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: ...,
Веденеевой А.И., ,,, года рождения, уроженкой д..., пол - женский, гражданкой РФ, паспорт серия 22 ~~, выдан УВД ... гор. Нижнего Новгорода ,,, года, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: ...,
право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,6 (двадцать восемь целых шесть десятых) кв.м, расположенный по адресу: ..., за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
