Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Мотивированное решение по делу № 2-470 изготовлено 22.09.14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Одушкиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Бычковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратился в суд с иском к Бычковой Н.И., в котором просит взыскать в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» сумму общего долга 116699 руб. 76 коп., из которых: 76223 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 796 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 12 089 руб. 71 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 руб. плата за обслуживание кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Бычковой Надеждой Ивановной был заключен договор № 0020859708 от 08.11.2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 38 000 руб.
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не заключался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении –Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.
Клиент Кредитную карту получил и 08.11.2011 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и Ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Полная стоимость кредита была доведена до Ответчика в момент заключения Договора путем указания в Заявлении –Анкете.
Графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от поведения Ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.
Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 26.12.2013 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.
В судебное заседание представитель истца – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, были уведомлены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Ответчица Бычкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела Бычкова Н.И. не просила.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Бычковой Н.И.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Бычковой Надеждой Ивановной был заключен договор № 0020859708 от 08.11.2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 38 000 руб.
Не смотря на то, что единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, но все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в Заявлении –Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
Факты подписания заявления-Анкеты и ознакомления с условиями кредитования Бычковой Н.И. не оспорены.
Бычкова Н.И. получила кредитную карту и 08.11.2011 г. активировала ее путем телефонного звонка в Банк, в доказательство чего представлены распечатки телефонных разговоров, а так же CD-диск с записью разговоров между Бычковой Н.И. и Банком.
Факт получения и использования Кредита Бычковой Н.И. подтверждается совокупностью письменных доказательств: детализацией операций по Договору, счетами-выписками, реестрами платежей. Размер задолженности Бычковой Н.И. подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, какого-либо иного расчета Бычковой Н.И. суду не представлено.
Задолженность ответчицы перед истцом составляет 116 699 руб. 99 коп., из которых:
- сумма основного долга 76 223 руб. 99 коп. просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 27 796 руб. 06 коп.;
- сумма штрафов 12 089 руб. 71 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссий 590 руб. плата за обслуживание кредитной карты.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Взятые на себя обязательства Бычковой Н.И. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у нее возникла задолженность по кредитному договору. Истцом был направлен Бычковой Н.И. заключительный счет, но требования банка остались без удовлетворения.
Судья находит, что требования истца основаны на ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, они законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства – принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
Судья находит, что ответчицей Бычковой Н.И. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств опровергающих исковые требования.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 534 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Бычковой Н.И. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, как судебные расходы.
Всего с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 233 руб. 76 коп., которая состоит из суммы исковых требований по кредитному договору и судебных расходов (116699 руб. 76 коп. + 3 534 руб. 00 коп. = 120 233 руб. 76 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бычковой Надежды Ивановны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0020859708 от 08.11.2011 г. в сумме 116 699 руб. 76 коп., в том числе: 76 223 руб. 99 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 27 796 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 12 089 руб. 71 коп. - штрафные проценты; 590 руб. сумма комиссий; а так же судебные расходы в сумме 3 534 руб. 00 коп., а всего 120 233руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
