Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-527/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бородина А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Сергиев Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2014 года в 02 час. 30 мин. в районе д. 50 по <АДРЕС> шоссе, гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области, водитель Бородина А.М.1, управлявший автомашиной Ниссан государственный регистрационный знак Т213РА 190, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Бородина А.М.1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 12).
Бородина А.М.1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд, признав причины неявки Бородина А.М.1 неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ОГИБДД. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Бородина А.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2014, согласно которому 01.09.2014 года в 02 час. 30 мин. в районе д. 50 по <АДРЕС> шоссе, гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области, водитель Бородина А.М.1, управлявший автомашиной Ниссан государственный регистрационный знак Т213РА 190, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4); протоколом о направлении Бородина А.М.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.09.2014 года, основанием для которого послужил отказ Бородина А.М.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Бородина А.М.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.7).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Бородина А.М.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления автомашиной стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.5).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бородина А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Бородина А.М.1 административного наказания судом смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, что Бородина А.М.1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бородина А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001;КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Курилкина
