Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    Дело № 1-29/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                     г. Пушкино Московская область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Патрин О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Сандул А.М.,
 
    защитника - адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Олейник Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сандул<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сандул А.М. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
 
    Будучи обязанным вступившим в законную силу судебным приказом по делу <НОМЕР> 2-99/06 от <ДАТА5>, вынесенным мировым судьей 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области, уплачивать в пользу <ФИО1> (<ФИО4> алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможном наступлении уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, являясь трудоспособным, Сандул А.М. от уплаты средств злостно уклоняется, должных мер к трудоустройству не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в результате чего у <ФИО6> за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась задолженность в размере 290482 руб. 70 коп.
 
    После консультации с защитником подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Сандул А.М. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сандул А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания подсудимому Сандул А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Сандул А.М., который ранее не судим (л.д.52,53), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.49), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46,47), виновным себя полностью признал и раскаялся в содеянном, что принимается судом как смягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сандул А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Сандул <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Разъяснить Сандул А.М. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья О.В.Патрин