Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-458/2014
    Дело № 5-458/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «09» сентября 2014 года                                                                 г. Пушкино Московской области                                                                  
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ, в отношенииИмамгусейнова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно карточке водителя <ДАТА2> 16 Р 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 1000 руб., иных сведений о личности в материалах дела не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. Имамгусейнов Ф.Ф., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе д. 15 по ул. <АДРЕС> г. Пушкино Московской области, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Имамгусейнов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.39), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает Имамгусейнова Ф.Ф. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ гласит: «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Имамгусейнова Ф.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, расположенного в районе д. 15 по ул. <АДРЕС> г. Пушкино Московской области (л.д.2-5); план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место наезда на пешехода (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на пешехода <ФИО2> и скрылся с места ДТП (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» о задержании автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Имамгусейнова Ф.Ф. (л.д.9); справкой МБУЗ «Пушкинская районная больница им.проф. Розанова В.Н.», согласно которой <ДАТА4> в 16 час. 45 мин. в приемное отделение обратиалсь <ФИО2> по поводу ушиба, ссадин левой половины грудной клетки, ссадин в области обоих коленных суставов (л.д.13); протоколом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> (л.д.14-15), фотоматериалами (л.д.16-20); письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что во время того, как она шла <ДАТА4> в 13 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС>, на нее со спины наехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего скрылась с места происшествия; в ходе ознакомления с фотоматериалами она узнала Имамгусейнова Ф.Ф., как водителя сбившей ее автомашины (л.д.21); письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которых она являлась непосредственным очевидцем наезда автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, на <ФИО2> (л.д.23); страховым полисом ОСАГО от <ДАТА5> на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в котором единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Имамгусейнов Ф.Ф. (л.д.29), протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.30); определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. Имамгусейнов Ф.Ф., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе д. 15 по ул. <АДРЕС> г. Пушкино Московской области, при обнаружении опасности для движения не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода <ФИО2> (л.д.31); справкой о ДТП (л.д.32).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Имамгусейнова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Имамгусейнова Ф.Ф.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ в течение года.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Имамгусейнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Имамгусейнову Ф.Ф., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья                                 подпись                                 О.В. Патрин
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                Мировой судья
 
    Секретарь