Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 сентября 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Российской Федерации Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волоколамска Полупана А.В. подсудимогоАвтономова<ФИО>                    
 
    защитника, адвоката АК АПМО № 1193 Герасимова М.В. представившегоудостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>                                        
 
    при секретаре судебного заседания Касьяновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении
 
    АВТОНОМОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, д. 25, кв. 18,   проживающего  по адресу:   <АДРЕС>ранее    не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3  УК РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    Автономов Д.А. обвиняется в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершив это преступление при следующих обстоятельствах. Он, (Автономов Д.А. ), являясьгражданином Российской Федерации, зарегистрированным в жилом помещении в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области на территории Российской Федерации, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либоу которого иностранный гражданин работает, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, а также в нарушение ст.5 Федерального Закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, действуя с единым, умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предварительно получив от 24 иностранных граждан (18 граждан республики <АДРЕС>, 4 граждан республики <АДРЕС>, 1 гражданина республики <АДРЕС> и 1 гражданина республики <АДРЕС>, их паспорта и миграционные карты, а также получая за свои дальнейшие противоправные действия от каждого иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 500 рублей, заполнил от своего имени соответственно 24 уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которые внёс фиктивные данные о месте регистрации указанных иностранных граждан по мету пребывания в вышеуказанном, жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Затем, он (Автономов Д.А.), зная о порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации принимающей стороной в установленные Федеральным Законом сроки уведомление о прибытии может представляться в территориальный орган ФМС непосредственно, либо отправляться почтовым отправлением, <ДАТА6>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> и <ДАТА7> лично приходил в отделение почты России, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории РФ является незаконным, после чего получал на руки отрывную часть уведомлений о прибытии, которую впоследствии передавал указанным иностранным гражданам. При этом Автономов Д.А. знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение он им не предоставлял, совершив тем самым фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 24 человек по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Автономов Д. А. нарушил требования ч.3  ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем, лишил возможности ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторных судебных экспертиз ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР> комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <ФИО3> следует, что: «Автономов <ФИО2> каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Автономов <ФИО2>, как на момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так и в настоящее время обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями F-60.79 по МКБ - 10, о чем свидетельствуют данные стацобследования в психиатрической больнице, ограниченная годность к военной службе по психическому заболеванию, а также выявленные при настоящем обследовании- некоторая конкретность мышления, снижение когнитивных способностей, остаточная неврологическая микросимптоматика, невысокий запас знаний. Однако указанные расстройства у Автономова Д.А. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Автономова Д.А. в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, Автономов <ФИО2> также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Автономов <ФИО2> не нуждается». С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Автономова Д.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Автономовым Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Автономов Д.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Автономова Д.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов М.В. Возражений со стороны государственного обвинителяо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Автономову Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Автономова Д.А. и квалифицирует его действия по ст. 322-3 УК РФ - как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При назначении Автономову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Преступление, совершенное Автономовым Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Автономов Д.А. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, Автономов Д.А. официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление Автономова Д.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
АВТОНОМОВА <ФИО2>
 
    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционный инстанции. Мировой судья: подпись Ж.Ю.Власова<ОБЕЗЛИЧЕНО>