Решение от 09 сентября 2014 года

№12-176/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Сергиев Посад 09 сентября 2014 года
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО5 в защиту интересов Амирова В.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 08.05.2014г. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08.05.2014г. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Амирова В.М., согласно которому последнему, как собственнику транспортного средства, было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. на <данные изъяты> автодороги<адрес> <адрес> по направлению в <адрес>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Амирову В.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Защитник ФИО5, действуя в интересах Амирова В.М., обжаловал постановление о привлечении последнего к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. в суд, просил его отменить, ссылаясь на то, что по состоянию на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ. указанный в постановлении автомобиль на основании договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. находился во владении и пользовании другого лица – ФИО6.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие не явившихся Амирова В.М, и его защитника ФИО5
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные заявителем доказательства, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене на основании ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Так, из представленных доказательств усматривается, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Амировым В.М. был передан индивидуальному предпринимателю ФИО7 для сдачи в аренду третьим лицам, а ФИО7 в свою очередь на основании договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. был передан ФИО2 на срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по состоянию на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин<данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ. казанный автомобиль находился в пользовании ФИО2
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных заявителем доказательств суд не усматривает.
 
    Совокупность указанных доказательств полно и объективно подтверждает доводы жалобы защитника ФИО5 в интересах Амирова В.М., о том, что в момент видеофиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, что на основании ст.2.6.1 ч.4 КоАП РФ является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6.1 ч.2, 30.6–30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 08.05.2014г. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Амирова В.М. отменить, производство по делу в отношении Амирова В.М. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья Андреев М.А.