Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело 2-574/14 Копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Унеча 9 сентября 2014
 
    Унечский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Поставневой Т.Н..,
 
    при секретаре Табуновой О.Н.
 
    с участием истца Овсеенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Овсеенко В. В. к ОАО «Сбербанк России» Унечское отделение Брянского отделения № 8605о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Овсеенко В. В. обратился к ОАО «Сбербанк России» Унечское отделение Брянского отделения № 8605о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов в Унечском отделении № 5586 Сберегательного Банка РФ по счетам с начисленными процентами и компенсацией, открывшегося в день смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое он унаследовал путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.
 
    При этом ссылается на то, что не знал о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов, после того как он узнал об этом, сразу же стал заниматься восстановлением документов.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признали.
 
    Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании выписки из лицевого счета № по вкладу Брянского отделения № вкладчиком являлась ФИО3
 
    Истец приходится внуком ФИО3 и сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО3 ее сын ФИО2 фактически принял наследственное имущество, забрав имущество ФИО3, а также наличные денежные средства.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    ФИО2 ( отец истца и сын ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, на день смерти ФИО2 в состав его наследственного имущества входили и денежные вклады в Сберегательном банке, ранее принадлежавшие его матери ФИО3
 
    Согласно ст. 1155 п. 1 абз. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Завещания от имени ФИО3 и ФИО2 не удостоверялись, что подтверждается ответами нотариусов Унечского нотариального округа.
 
    Заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто из наследников не подавал.
 
    Овсеенко В.В., пропустив срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Он занимался восстановлением документов, учитывая, что в банке фамилия его бабушки в документах была указана не верно. Истцу пришлось обращаться и отдел ЗАГС Унечского района за получением заключения от ДД.ММ.ГГГГ и исправлением фамилии умершей.
 
    Это подтверждается справкой отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги, ответом нотариуса.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    По убеждению суда, Овсеенко В.В. установленный законодательством срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, своевременно, после того как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с заявлением, а поэтому имеются основания для восстановления пропущенного этим лицом срока, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Восстановить Овсеенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> пропущенный срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов в Унечском отделении № 5586 Сберегательного Банка РФ по счетам № № по вкладу № в Брянском отделении Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с начисленными процентами и компенсацией, открывшегося в день смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которое он унаследовал путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> брянской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 9 сентября 2014 года.
 
    Судья Т.Н. Поставнева
 
 
    Решение не вступило в законную силу.