Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Бирюч                                                                                                9 сентября 2014 года
 
 
    Мировой суд Красногвардейского района Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебногоучастка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,
 
    защитника - адвоката Чернявских А.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Жегулиной В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Гапонова А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гапонов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.
 
    20 октября 2013 года около 23 часов Гапонов А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, на территории поля у с. <АДРЕС> Красногвардейского района <АДРЕС> области похитил из трактора марки МТЗ - 82-1, государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего ООО «Красногвардейская зерновая компания», стартер, генератор и две аккумуляторные батареи марки «Exstra Start 12V90» общей стоимостью 8 224 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 
 
    Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
    Действия Гапонова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом. Мотивом совершения данного преступления со стороны Гапонова является личная корысть и жажда наживы. Корыстный мотив состоит в стремлении подсудимого удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.
 
    При назначении Гапонову наказания суд учитываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Гапонов является лицом без гражданства, официально не трудоустроен, работает по найму в подворьях частных лиц и фермерских хозяйствах, отрицательно характеризуется (л.д. 168 - 169, 188-189), не привлекался к административной ответственности (л.д. 173).   
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    Исходя из целей наказания, определенных ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает, что Гапонов заслуживает наказание в виде обязательных работ.
 
    Приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> Красногвардейского района <АДРЕС> области от <ДАТА3> Гапонов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 215.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, которое не исполнено. Инкриминируемое преступление совершенно Гапоновым до вынесения приговора суда <ДАТА3>, поэтому наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, выплаченные защитнику, участвующему в деле по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК с вещественных доказательств, переданных в ходе дознания на ответственное хранение законному владельцу, подлежит снятию запрет на их использование и распоряжение.
 
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Гапонова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового суда судебного участка <НОМЕР>  Красногвардейского района <АДРЕС> области от <ДАТА3> определить Гапонову А.П. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.
 
    Меру процессуального принуждения Гапонову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Снять запрет на использование и распоряжение вещественными доказательствами, переданными в ходе дознания на ответственное хранение законному владельцу.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, выплаченные защитнику, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                      подпись                                      Романенко С.А.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать