Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-5029/14 Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Р.А к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расторжении договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин Р.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с долга по договору займа, указав в обоснование требований, что *** передал ответчику денежные средства в размере ***. Согласно договору от *** ответчик занял у истца деньги в сумме ***, расчет должен быть произведен до ***. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, а также расторгнуть договор займа.
В судебное заседание истец Бородин Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил представителя для участия в судебном заседании.
Представитель истца Комиссаров А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования. Окончательно просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.
В соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от *** N 14-ФЗ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, *** Бородин Р.А. передал ответчику денежные средства в размере ***. Заключение договора займа было оформлено нотариально удостоверенным договором, согласно которому ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга до *** года.
Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.
Оценивая представленный оригинал договора займа, заверенного нотариально, суд приходит к выводу, что данное доказательство подтверждает факт исполнения истцом обязательств по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.
Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Удовлетворенные требования истца составили ***, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ***
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора поручения и расписки в договоре от *** истцом уплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме ***.
Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ и фактического участия представителя в представлении интересов истца, а также руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бородина Р.А к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Бородина Р.А задолженность по договору займа в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, расходы на представителя в сумме ***, а всего взыскать ***
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья М.С. Дурягина
