Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12а-442
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года                          город Архангельск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев жалобу Плотникова С. С.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 19 июня 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа города Архангельска от 19 июня 2014 года Плотников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца, за то, что 26 марта 2014 года в 13 час. 40 мин. в районе <адрес> г.Архангельска, Плотников С.С. управлял транспортным средством «FordMondeo», не зарегистрированным в установленном законом порядке, нарушив п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Плотников С.С. в жалобе просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании Плотников С.С. пояснил, что транспортное средство им было куплено у Трудова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в течении десяти дней как и обязывает закон, в связи с чем полагает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В подтверждение своих доводов предоставил суду соответствующие доказательства, которые не мог предоставить мировому судье по объективным причинам, так как на момент рассмотрения дела находился в командировке и не мог явиться в суд.
 
    Заслушав Плотникова С.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно, - влечет назначение административного наказания.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001.
 
    Как усматривается из материалов дела, представленных доказательств и установлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, автомобиль «FordMondeo» которым 26 марта 2014 года управлял Плотников С.С., был куплен им 18 марта 2014 года у Трудова Г.А. и 28 марта 2014 года поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области о чем свидетельствует отметка в паспорте технического средства.
 
    Таким образом, на момент управления Плотниковым С.С. 26 марта 2014 года автомобилем «FordMondeo» срок для постановки автомобиля на учет не истек, что исключает наличие в действиях Плотникова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, с учетом отсутствия в действиях Плотникова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 19 июня 2014 года - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Плотникова С.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                          С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                                                                                  С.В. Демехин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать