Решение от 09 сентября 2014 года

12-406
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                    город Архангельск                                                                                         
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова В. С. на постановление инспектора 1 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Пакулина П.С. от 20 апреля 2014 года № 18810029140000046454,
 
установил:
 
    постановлением инспектора 1 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Пакулина П.С. от 20 апреля 2014 года № Осипов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Осипов В.С. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что по телефону во время движения не разговаривал.
 
    В судебное заседание заявитель Осипов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, защитника в суд не направил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, не нахожу законных оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Осипову В.С. вменено в вину то, что он 20.04.2014 в 03:52 мин. на пересечении улиц Гагарина и Ломоносова в городе Архангельске, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак К125МН/29, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ во время движения допустил разговор по телефону не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № (далее - ПДД РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Осипов В.С. являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ответственность по ст. 12.36.1 КоАП РФ наступает за пользование во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Правильность выводов должностного лица о совершении Осиповым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года № 18810029140000046454, при ознакомлении с которым он не оспаривал наличие события и состава вмененного ему правонарушения что удостоверил лично своей подписью. Изменение Осиповым В.С. позиции по делу суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Осипову В.С. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Осипову В.С. в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление инспектора 1 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Пакулина П.С. от 20 апреля 2014 года № оставить без изменения, а жалобу Осипова В.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                            С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                                                             С.В. Демехин