Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-1321/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
           Председательствующего судьи С.Г. Волковой,
 
           при секретаре В.А. Балыбердиной,
 
           с участием помощника прокурора г. Усинска Д.С. Лосикова,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 09 сентября 2014 года гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности произвести техническую и биологическую рекультивацию участка земель лесного фонда и сдать рекультивированные земли Постоянной Республиканской комиссии по вопросам рекультивации земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности произвести техническую и биологическую рекультивацию участка земель лесного фонда в квартале и сдать рекультивированные земли Постоянной Республиканской комиссии по вопросам рекультивации земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту разлива НСЖ произошедшего дд.мм.гггг. в результате разгерметизации нефтегазопровода от ДНС- до задвижки № КЦДНГ Усинского нефтяного месторождения, эксплуатируемого ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Установлено, что в результате разгерметизации на нефтепроводе диаметром 325 мм от ДНС- до задвижки № КЦДНГ- ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» от дд.мм.гггг. произошла утечка нефтесодержащей жидкости, объемом куб. м. Согласно акта Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО ГО «Усинск» от 14.04.2014, акта о лесонарушении № от дд.мм.гггг. составленного инженером по лесопользованию ГУ «Усинское лесничество», акта технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, происшедшем дд.мм.гггг. следует, что в результате разгерметизации нефтегазапровода от ДНС- до задвижки № КЦДНГ- Усинского нефтяного месторождения, эксплуатируемого ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» произошло попадание нефтесодержащей жидкости на участок земель лесного фонда расположенный в выделе Усинского лесничества.... нарушенных (загрязненных) земель составила . Также прокурор указывает, что техническими причинами аварии явились: не герметичность фланцевого соединения задвижки ЗКЛ 80/40 и пропарочного стояка нефтесборного коллектора диаметром мм, возникшее в результате ослабление крепежных элементов фланцевого соединения, при отсутствии дополнительного контроля специалистами КЦДНГ- ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за усилением, действующим на прокладку для неподвижных соединений типа «гладкие» с давлением рабочей среды не более 2,5 МПа в рабочих условиях, необходимого при обеспечении герметичности фланцевого соединения; участков (переход через водный объект ручей Безымянный -3); отсутствие защитного кожуха в местах пересечения с водными преградами нефтесборного коллектора от ДНС- до задвижки №2; эксплуатация трубопровода с временными герметизирующими устройствами длительное время; отсутствие изоляционного покрытия трубопровода. Согласно уставу предприятия ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» осуществляет деятельность по добыче нефти, газа и других полезных ископаемых, а также транспортировку нефти и нефтепродуктов.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Усинска Д.С. Лосиков, по поручению Печорского природоохранного межрайонного прокурора, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель третьего лица ГУ «Усинское лесничество», А.Ю. Зайцев, действующий на основании доверенности, исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора поддержал.
 
            Представитель ответчика К.В. Гвозденко, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
           Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при этом в доверенности представителя оговорено право на признание иска.
 
            Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
           На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности произвести техническую и биологическую рекультивацию участка земель лесного фонда и сдать некультивированные земли Постоянной Республиканской комиссии по вопросам рекультивации земель в состоянии и качестве, пригодно для дальнейшего использования по целевому назначению- удовлетворить.
 
          Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. произвести техническую и биологическую рекультивацию участка земель лесного фонда в квартале Усинского участкового лесничества площадью земель и сдать рекультивированные земли Постоянной Республиканской комиссии по вопросам рекультивации земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» государственную пошлину в доход Муниципального образования Городского округа «Усинск» в размере руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд Республики Коми.
 
 
    Председательствующий -                                                           С.Г.Волкова