Решение от 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                              г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи: Паршукова А.В.
 
    при секретаре: Савченко Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард о возложении обязанности подключения индивидуального жилого дома к сетям электроснабжения, также по встречному иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лазарев А.П. обратился в суд с иском к МП "Салехардремстрой" о возложении обязанности подключения индивидуального жилого дома к сетям электроснабжения. В его обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома <адрес>. Ответчиком произведено отключение дома от сетей электроснабжения. При этом ответчик отказывается произвести подключение, требую уплаты долга, образовавшегося у прежних собственников.
 
    Ответчик, не согласившись с предъявленным иском, предъявил встречный. Во встречном иске заявлены требования о взыскании с Лазарева А.П. задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование встречных исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником дома, обязан производить оплату поставляемых ему коммунальных услуг. При этом ответчиком его обязательства не исполнялись, в связи с чем произошло образование долга, сумма которого в размере 61 343 руб. 74 коп. заявлена ко взысканию.
 
    В судебном заседании ситец по первоначальному иску участия не принимал, извещён о рассмотрении дела. Его представитель Лазарев П.М. на первоначальному иске настаивал, указав, что отключение дома от сети электроснабжения произведено с нарушением установленного порядка, нарушает права собственника. Привёл доводы о том, что собственник не уведомлялся об отключении. По встречному иску высказал позицию о том, что не имеет принципиальных возражений относительно взыскания долга. При этом заявил о предоставлении рассрочки исполнения, указав, что заявленная ко взысканию сумма является для ответчика значительной.
 
    Представитель ответчика по первоначальному и ситца по встречному искам Фаттаков Н.Х. (по доверенности) возражал против первоначальному иска, указав, что подключение дома к сетям электроснабжения будет произведено при погашении долга. Указал, что за истцом числится задолженность по плате услуг. Возражал против предоставления рассрочки исполнения решения.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником дома <адрес>. Его право зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается соответствующим свидетельством.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № истец стал собственником дома в ДД.ММ.ГГГГ До этого дом находился в общей долевой собственности родителей истца - Лазаревой И.В. и Лазарева П.М., затем истцу принадлежала 1/2 доли в праве, в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли он стал единоличным собственником.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ч. 2 ст. 545 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
 
    а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
 
    б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
 
    Согласно п. 118 упомянутых Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
    В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
 
    В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
 
    Порядок приостановления коммунальной услуги определён п. 119 Правил. Так, в силу указанного пункта Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
 
    исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
 
    при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку
 
    Обстоятельства дела и представленные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что установленный Правилами порядок приостановления истцу подачи электроэнергии был соблюден.
 
    Так, уведомление об отключении электроэнергии истцом получено не было, доказательств обратного не представлено.
 
    Также суд принимает во внимание, что из переписки сторон спора следует, что основанием отключение дома истца от сети электроснабжения явилось наличие долга и, в том числе, неисполнение обязательств по договору о поэтапном погашении задолженности. Вместе с тем, такое соглашение заключено не истцом, а Лазаревым П.М., который собственником дома не являлся.
 
    Из объяснений представителя ответчика по первоначальному иску следует, что производя отключения услуги, предприятие исходило из того, что собственником дома является Лазарев П.М., о том, что на дом зарегистрировано право собственности известно не было. Вместе с тем, собственником дома является Лазарев А.П., о предстоящем отключении электроэнергии он в установленном порядке уведомлен не был, положения соглашения о поэтапном погашении задолженности на него не распространяются и фактически не имеют для него силы.
 
    Оценивая изложенное, суд находит требования первоначального иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также следует принять во внимание доводы представителя истца об установлении срока исполнения решения в целях защиты прав истца и для обеспечения его коммунальными услугами в преддверии наступающего осеннего периода.
 
    В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Разрешая требования встречного иска, суд исходит из наличия у собственников обязанности оплачивать поставляемые им коммунальные услуги (ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ). Указанная обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком по встречному иску выполнена не была. Доказательств обратному не представлено.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счёта следует, что за период, когда истец уже являлся собственником, образовалась задолженность. Доказательств полной или частичной оплаты и погашения задолженности за указанный в иске период не приведено.
 
    Таким образом. требования встречного иска также подлежат удовлетворению. Расчёт задолженности, заявленной ко взысканию, не оспорен. Более того, сумма долга представителем истца фактически не оспаривалась.
 
    Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 206 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО11 к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард о возложении обязанности подключения индивидуального жилого дома к сетям электроснабжения удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард подключить к сетям электроснабжения принадлежащий на праве собственности ФИО12 индивидуальный жилой дом <адрес>.
 
    Установить ответчику срок исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Встречный иск муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард к ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО14 в пользу муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61 434 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей 04 копеек, а всего - 63 477 рублей 78 копеек.
 
    Предоставить ФИО15 рассрочку исполнения решения сроком на три месяца с уплатой долга равными долями по 21 159 рублей 26 копеек ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Судья                                      А.В. Паршуков