Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1249/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Т» Банк к Васильеву А,А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Т» Банк обратился в Переславский районный суд с иском к Васильеву А.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске о обслуживании кредитных карт № от 07 июля 2011 года в размере 178 301 рубль 44 копейки, из которых 139 309 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 32 591 рубль 37 копеек – просроченные проценты, 6 400 рублей 10 копеек – штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 766 рублей 03 копейки.
Требования мотивирует тем, что 07 июля 2011 года между ЗАО «Т» Банк и Васильевым А.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с наличным кредитным лимитом 56 000 рублей. Васильев А.А. кредитную карту получил, активировал ее путем телефонного звонка в банк. Кредитная карта предоставлена без открытия банковского счета клиенту. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. Васильев А.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим Банк 08 ноября 2013 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета расторг договор. Дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял.
Представитель истца ЗАО «Т» Банк в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик - Васильев А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещался надлежаще, каких либо ходатайств суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 14 мая 2011 года Васильев А.А. обратился в ЗАО «Т» Банк с заявлением на оформление кредитной карты. В указанном заявлении ответчик согласился, что настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Договор считается заключенным с момента совершения банком действий по активации Кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Согласие на заключение Договора на указанных условиях выражено личной подписью Васильева А.А. (л.д.30).
07 июля 2011 ЗАО «Т» Банк и Васильев А.А. заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Кредитное предложение принято ответчиком Васильевым А.А. путем активации кредитной карты 07 июля 2011 года. Согласно сведениям, предоставленным истцом, карта ответчиком активирована, денежные средства по ней получены.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Согласно тарифам по кредитным картам Банка (ЗАО), установленным приказом № 100 от 24. сентября 2009 года, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 12,9% годовых (л.д. 31-33).
Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком (ЗАО), общая сумма задолженности по состоянию на 01 июля 2014 года составляет 178 301 рубль 44 копейки, из которых 139 309 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 32 591 рубль 37 копеек – просроченные проценты, 6 400 рублей 10 копеек – штрафные проценты. Доказательств погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке суду не представлено.
Согласно п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку.
В сформированном Счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии / платы / штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п.5.2. Общих условий).Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (п.5.6. Общих условий).
Согласно п. 7.3. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п.7.4. Общих условий).
В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному соглашению был осуществлен заемщиком 10 июля 2013 года. После указанной даты платежи по кредитной карте Васильевым А.А. не производились (л.д. 26-27).
Ответчику 08 ноября 2013 года был направлен заключительный счет (л.д. 40). Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом, им заявлена к взысканию сумма задолженности 178 301 рубль 44 копейки, из которых 139 309 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 32 591 рубль 37 копеек – просроченные проценты, 6 400 рублей 10 копеек – штрафные проценты.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, неустойка носит договорный характер.
Сумма неустойки определена истцом в размере 6 400 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования «Т» Банк (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4766 рублей 03 копейки (л.д.4,5), ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Васильева А,А. в пользу ЗАО «Т» Банк сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 07.07.2011 года в размере: просроченной задолженности по основному долгу - 139309 рублей 97 копеек, просроченных процентов - 32591 рубль 37 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 6400 рублей 10 копеек, всего 178301 рубль 44 копейки.
Взыскать с Васильева А,А. в пользу ЗАО «Т» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4766 рублей 03 копейки.
Васильев А,А. вправе подать в Переславский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых Васильев А,А. не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 года.
