Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.
при секретаре Биенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-598\14 по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» г. Кострома к
Феоктистовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 коп. ( в том числе <данные изъяты> 31 коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> 20 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>37 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 79 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов ).
Истец- общество с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя явился ( л.д.37).
Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 39-41 ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Оценив представленные сторонами доказательства: заявление – оферту ФИО1 на получение кредита, условия кредитования с графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела ( л.д. 6-12) суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты и акцепта стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты>41 коп. сроком на 36 месяцев под 29% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно ( до 17 числа каждого месяца) по <данные изъяты> 05 коп. Условиями данного договора ( раздел «Б») и условий кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в случае несвоевременной уплаты любого платежа по договору, а также обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 120 % годовых при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из выписки по лицевому счету заемщика установлено ( л.д. 18), что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в период действия кредитного договора.
Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов, пени ( л.д.13-17) проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 коп. ( в том числе <данные изъяты> 31 коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> 20 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>37 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 79 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), истцом при предъявлении иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>47 коп., что соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 коп. ( в том числе <данные изъяты> 31 коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> 20 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>37 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 79 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов ).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ « Совкомбанк» <адрес> <данные изъяты> 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.
Председательствующий :
