Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-780/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Каримовой Л.Ю., Каримову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Каримовой Л.Ю., Каримову Т.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Каримовой Л.Ю. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Каримовым Т.С. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлены уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рубля.
Представитель истца, ответчики Каримова Л.Ю., Каримов Т.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Каримовой Л.Ю. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.
Согласно п.1 договора Каримова Л.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом, распоряжением на перечисление кредита.
В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Каримовым Т.С.(п.7 кредитного договора).Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объеме ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, что подтверждается его подписями в договоре поручительства.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каримовой Л.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом заемщика.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Ответчик Каримов Т.С., заключая договор поручительства, принял на себя солидарную ответственность по обязательству Каримовой Л.Ю.. обязался отвечать за исполнение всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Каримовой Л.Ю.,Каримова Т.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков Каримовой Л.Ю. и Каримова Т.С. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № солидарно с Каримовой Л.Ю., Каримова Т.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Каримовой Л.Ю., Каримова Т.С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
