Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09.09.2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Савиной Е.В.,
с участием ответчика Фроловой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Сбербанк России» к Фроловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № обратилось в суд к Фроловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей универсальным дополнительным офисом № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,3% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59696 рублей 05 копеек.
В соответствии с п.4.2.3 условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Согласно п.п.4.3.3 и 4.5 условий Договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных принудительным взысканием задолженности.
В связи с вышеизложенным банк обратился к Заемщику с требованием о погашении задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52108 рублей 64 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в установленный срок требование банка исполнено не было – задолженность полностью не погашена.
Считает, что в соответствии с положениями ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 323, 334, 337, 348, 349, 363, 810, 811, 819 ГK РФ, ст. ст. 3, 6, 35, 94,132, 133 ГПК РФ, п. 1.1, 3.1,3.2, 3.3, 3.11, 4.2.3, 6.3 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет право в судебном порядке требовать:
- взыскания в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59696 рублей 05 копеек, из них просроченные проценты – 3779 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 52081 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1301 рубль 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2533 рублей 36 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5990 рублей 88 копеек;
- расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Фроловой В.И.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Фролова В.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что передавала денежные средства для оплаты текущих платежей по кредиту своей снохе, которая фактически данные платежи не производила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № и Фроловой В.И. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,3% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетнными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п.4.2.3 условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Согласно п.п.4.3.3 и 4.5 условий Договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных принудительным взысканием задолженности.
Требование банка о досрочном возврате кредита, Фроловой В.И. было проигнорировано.
Из представленных истцом выписок из лицевого счета № 1251790, расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Фроловой В.И. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 59696 рублей 05 копеек, из них просроченные проценты – 3779 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 52081 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1301 рубль 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2533 рублей 36 копеек.
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № и ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5990 рублей 88 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Алексинского отделения Тульского отделения № с ответчика Фроловой В.И.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фроловой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59696 рублей 05 копеек, из них просроченный основной долг-52081 рублей 87 копеек, просроченные проценты -3779 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты-1301 рубль 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг-2533 рубля 36 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 5990 рублей 88 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующей универсальным дополнительным офисом № и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н.Курбатов
