Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
                                                             П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                                          с. Хворостянка
 
 
                     Мировой  судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарскойобласти  Крупин И.Е.,   
 
    с участием частного  обвинителя  <ФИО1>, адвоката   коллегии адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф.   при секретаре Кузьминой М.В.,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ершовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> проживающей по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ
 
 
                                                             у с т а н о в и л:
 
     06.07.2014 года, примерно в 03 часа 00 минут, на улице Почтовая п. Ильмень Приволжского района Самарской области Ершова О.В.в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла  <ФИО1> один удар кулаком в плечо, затем схватила за  волосы, повалила на землю и нанесла  не менее пяти  ударов ногами в область туловища, ног и рук, в результате чего причинила ей следующие  телесные повреждения:  ссадины волосистой части головы, правого предплечья, которые причинили ей физическую боль, но не  причинили вреда здоровью. При падении на землю <ФИО1> получила резаную рану тыльной поверхности правой кисти, которая по  признакам относится к легкому  вреду здоровья.
 
            Таким образом, Ершова О.В. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
 
         В  судебном  заседании частный  обвинитель <ФИО1>  обвинение Ершовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ поддержала и допрошенная в качестве потерпевшей показала, что 06.07.2014 года в п.Ильмень Приволжского района Самарской области был праздник День села. На празднике она употребила спиртное. Когдавсе разошлись, она с подругой, <ФИО4>, пошла за бар, в туалет. В это время к ним подошел <ФИО5>. Они начали на него ругаться, чтобы он шел дальше, на что тот сказал если он захочет, то будет стоять здесь и еще сказал, что он сейчас позвонит и их заберут. Затем <ФИО5> отошел в сторону и кому-то позвонил. Через некоторое время пришла Ершова О.В. Она  в это время со своей  подругой <ФИО4>  стояла у входа  в бар. Ершова подошла сзади и  схватила одновременно её и  <ФИО4> за волосы. <ФИО4> от этой хватки помог  освободиться её друг <ФИО9>. Её же Ершова ударила три-четыре раза в область головы, после чего она упала на левый бок, а  Ершова  стала пинать её по рукам и ногам. Нанесла около 5-6 ударов. От этих действий <ФИО10> она испытала физическую боль. Во время падения она порезала руку. В это время  <ФИО11> начала кричать и Ершова сразу отошла от неё. После этого она. <ФИО1>  позвонила своему отцу, который вызвал полицию.
 
 
      В  судебном  заседании Ершова О.В. вину  в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, и будучи допрошенной в качестве обвиняемой показала, что 06.07.2014 года в п.Ильмень Приволжского района Самарской области был День села. Она вместе со своим супругом находилась на празднике. В первом часу ночиона с соседом, <ФИО12>, и его супругой пошла домой. Проживает она недалеко от центральной  площади, где  проходил  праздник. Подойдя к дому, она, <ФИО10> услышала как на площади её  супруг <ФИО13> что то громко кричит. Она с <ФИО12> вернулась на площадь и увидела, что <ФИО1>, которая  была в пьяном  состоянии, оскорбляет её  супруга, обозвала  его «мусором». Когда  она  подошла к ним, то <ФИО1> стала оскорблять и её. Она  схватила <ФИО1> за волосы и потянула. От этого <ФИО1> упала на землю. Ногами она <ФИО1> не била. Она  видела, что у <ФИО1> после падения рука была в крови, возможно та  порезалась о стекло, когда  падала на землю.
 
 
      Допрошенная  в судебном  заседании свидетель  <ФИО4>  показала, что  с 5 на 6 июля в п. Ильмень Приволжского района, около трех часов ночи, она с <ФИО1> находилась на  праздновании Дня села и стояла около сцены.  В это время  <ФИО5> стал приставать к <ФИО1>. Она говорила ему, чтобы он отстал и отошел от нее. Потом <ФИО5> позвонил своей жене, та пришла, схватила <ФИО1> за волосы, повалила ее на землю и начала бить ногами. Она  видела, что <ФИО1>  лежала на боку, а Ершова наносила ей удары ногой со стороны  спины.
 
 
         Допрошенный  в судебном  заседании свидетель  <ФИО13>  показал,что  подсудимая является его супругой.06.07.2014 годау них в п. Ильмень Приволжского района был День села. По окончании праздника, большинство присутствующих были в нетрезвом  состоянии. Он  не знает с чего, но <ФИО1>  начала  его оскорблять.  Он не стал с ней связываться, позвонил своей супруге, чтобы та его  забрала, так как он был пьяный. Жена быстро пришла, так как находилась где-то рядом. Подойдя, она толкнула <ФИО1>, затем схватила её за волосы и повалила на землю. Он не видел, чтобы Ершова наносила удары, ногами, так как там было темно и находилось много народа.
 
 
 
      Допрошенный  в судебном  заседании свидетель  <ФИО17>  показал, что  06.07.2014 года примерно в    половине четвертого  утра ему  позвонила дочь и сказала, что ей нанесли побои Ершовы. Он сразу приехал, встретил <ФИО10> который ему  сказал, что его оскорбляли. Как ему потом сказали люди, <ФИО4> вырвалась, а его дочь <ФИО1> избили. Когда он приехал у дочери был глубокий порез на руке и ссадина на голове.  Оттуда сочилась кровь, и он сразу вызвал полицию. Он  знает, что во  время драки там присутствовали ,  <ФИО19>, <ФИО20>,  <ФИО21>, <ФИО11>.
 
 
 
      Допрошенный  в судебном заседании свидетель   <ФИО12> показал, что он  проживает в п. Ильмень, работает в местном совхозе. Он женат и знаком с Ершовыми, так как они дружат семьями.06.07. 2014 года он присутствовал на празднике «День села» в п. ИльменьПриволжского района.  Он стоял недалеко от площади, когда услышали шум, скандал, пошел туда. Подойдя,   он увидел, как Ершова правой рукой схватила <ФИО1> за волосы, уронила на пол и ударила один раз в плечо. После этого все их стали разнимать, там было много народу. Следов  побоев  он у <ФИО1>  не видел. Во  время  данного инцидента присутствовали так же  <ФИО23> и еще какие то ребята, которых  он не знает.
 
 
       Допросив подсудимую, потерпевшую и свидетелей, исследовав и оценив в  совокупности материалы уголовного дела, суд считает,  что  Ершова О.В. нанесла <ФИО1>побои и совершила иные насильственные действия, причинившие  физическую боль, но не  повлекшие причинение легкого вреда здоровью, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
        К данному  выводу  суд приходит по следующим  основаниям.
 
      Как установлено в судебном заседании, рана тыльной поверхности правой кисти <ФИО1> образовалась в результате пореза при её  падении на  землю  от действий Ершовой О.В. Таким образом, умыслом Ершовой О.В. не охватывалось причинение <ФИО1> резаной раны тыльной поверхности правой кисти.
 
      Форму вины Ершовой О.В. по  причинению повреждения в виде резаной раны тыльной поверхности правой кисти суд определяет как неосторожное  причинение вреда здоровью. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 115 УК РФ, предполагает наличие  умышленной  формы вины. Уголовным законодательством не  предусмотрена уголовная  ответственность за  неосторожное  причинение легкого  вреда  здоровью. По  данным  основаниям суд считает, что предъявленное <ФИО1> обвинение Ершовой О.В. в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 115 УК РФ, подлежит переквалификации на ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
 
        В  основу обвинения Ершовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ суд относит частичное  признание Ершовой О.В. своей вины в причинении физической боли <ФИО1> в результате того, что она схватила <ФИО1> за волосы и повалила на землю, показания потерпевшей <ФИО1>, показавшей в судебном заседании, что Ершова О.В. схватила её за волосы, повалила на землю и более пяти раз нанесла удары ногой по различным частям тела  и при этом она испытала физическую боль, показания свидетеля  <ФИО4>, показавшей в судебном заседании, что Ершова О.В. схватила <ФИО1> за волосы, повалила ее на землю и начала бить ногами, показания свидетеля Ершова В.В., который подтвердил в судебном заседании, что Ершова О.В. схватила <ФИО1> за волосы и повалила на землю, показаниями свидетеля <ФИО12>, который  показал в судебном заседании, что Ершова О.В. схватила <ФИО1> за волосы, повалила на землю и нанесла ей один удар кулаком в плечо, акт судебно-медицинского обследования № 04-8п/1578, в соответствии с которым у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в  виде  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные  доказательства суд признает допустимыми, относимыми, последовательными и логичными и в своей совокупности подтверждающие совершение Ершовой О.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
 
       При назначении наказания  Ершовой О.В. суд учитывает  позицию частного обвинителя, которая просит наказать её  в рамках санкции ч.1 ст. 115 УК РФ, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, которая  <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельств отягчающих  преступление суд не находит. К обстоятельствам смягчающим преступление суд относит частичное  признание подсудимой  своей  вины и наличие малолетних детей.
 
 
       Потерпевшей <ФИО1> заявлен  гражданский иск о возмещении ей материальных затрат связанных с рассмотрением данного дела в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и компенсации морального вреда, за причиненные ей нравственные страдания в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Размер заявленных исковых требований о возмещении материальных затрат  подтвержден в судебном заседании кассовым чеком ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.07.2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, квитанцией № 004109 от 28.07.2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> адвоката коллегии адвокатов № 10 г. Самары Лукьянова В.П..
 
 
        Рассматривая  вопрос о компенсации морального вреда потерпевшей  <ФИО1>, суд учитывает, что потерпевшая   пережила стресс, что в результате насилия ей были причинены физические и нравственные страдания, что её честь и достоинство были оскорблены и унижены преступным поведением Ершовой О.В.    Исходя из этого и руководствуясь принципом разумности,  соразмерности и из судейской убежденности, на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст.309 УПК РФ, суд принимает решение о взыскании  с обвиняемого в пользу  потерпевшей  в  счет  удовлетворения морального  вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 299, 300, 302 - 309, 311 и 313 УПК РФ, мировой  судья 
 
 
                                                         П  Р  И  Г  О  В  О Р  И  Л:
 
 
      Ершову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  пяти тысяч  рублей.
 
         Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Ершовой О.В. в пользу потерпевшей <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет  возмещения материального ущерба, и <ОБЕЗЛИЧИНО>компенсации морального  вреда.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     И.Е.Крупин