Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1484/2014
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                                                           г.о.Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
 
    при секретаре Афонькиной М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1484/2014 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Веселову А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
установил:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Веселову А.Б. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> под управлением Гонтарева Е.В. и автомобилем Фиат Албеа г/н <НОМЕР> под управлением ответчика. Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения Веселовым А.Б., управлявшим транспортным средством Фиат Албеа г/н <НОМЕР>, п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по ОСАГО <НОМЕР>. Срок страхования по договору с 17.04.2011 года по 16.04.2012 год, период использования с 17.04.2011 года по 16.10.2011 год. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего Гонтарева Е.В. на момент ДТП была застрахована по полису <НОМЕР> ЗАО «ГУТА-Страхование», он обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию в рамках прямого урегулирования. В силу соглашения страховщиков о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 12028 руб. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере, произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении стразового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Просят взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 12028 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,12 рублей, всего 12509,12 рублей
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин его неявки судом не установлено. Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, указывая, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что 30.10.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> под управлением Гонтарева Е.В. и автомобилем Фиат Албеа г/н <НОМЕР> под управлением Веселова А.Б., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 30.10.2011  и извещением о ДТП от 30.10.2011 года (л.д.6-7).
 
    Гражданская ответственность Веселова Б.А., на момент совершения ДТП, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с 17.04.2011 года по 16.04.2012 год, но период использования с 17.04.2011 года по 16.10.2011 год по полису серии ВВВ <НОМЕР> (л.д. 5).
 
    28.11.2011 года Гонтарев Е.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» и 27.01.2012 года ему было перечислено страховое возмещение в размере 13165 рублей.
 
    В свою очередь силу согласно соглашению страховщиков о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 12028 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА11> (л.д.10).
 
    Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Исходя из п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии абзацем 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Аналогичная норма содержится в п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263).
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Веселов А.Б. совершил ДТП в период использования транспортного средства не предусмотренный страховым полисом <НОМЕР>, возражений относительно заявленных требований истца не представил,  суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 481,12 рублей (л.д. 4).
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования  ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Веселову А.Б. о возмещение ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Веселова Алексея Борисовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 12028 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,12 рублей, а всего 12509,12 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    Мотивированное решение составлено 16 сентября 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Ю.Р. Гадельшина