Решение от 09 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Клявлино 09 сентября 2014 г.
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой P.P., с участием истца Красновой А.С., ее представителя по доверенности Щербакова Н.В., представителя ответчика администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области Кадеева В.М., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2014 по исковому заявлению Красновой А.С. к администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении земельного участка и доли в едином землепользовании в наследственную массу,
 
установил:
 
    Краснова А.С. обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении земельного участка и доли в едином землепользовании в наследственную массу. В обоснование своих исковых требований указала, что (*дата*) умерла ее родная сестра П.М.С., которая проживала по адресу: (*адрес*). После смерти сестры осталось наследство в виде единого землепользования для ведения товарного сельскохозяйственного производства 1/332 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка для личного подсобного хозяйства пл.(*данные изъяты*).м., находящихся в (*адрес*). При оформлении данного наследства в нотариальном порядке ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия подтверждения принадлежности ее сестре свидетельства на право собственности на землю (*№*) и свидетельства на право собственности на землю (*№*). Так как в свидетельстве (*№*) от (*дата*) фамилия ее сестры указана – П., а по паспорту и свидетельству о смерти ее фамилия П.. Указанную фамилию в свидетельстве на земельную долю написали по ошибке, так как во всех документах у сестры разночтения в написании фамилий. То что свидетельство на землю принадлежит ее сестре подтверждается совпадением имени, отчества, года рождения собственника, указанного в свидетельстве о смерти ее сестры. С просьбой о внесении в свидетельстве на земельную долю, она обращалась в Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, но во внесении исправления ей устно было отказано, в связи с тем, что после вступления в силу ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и создания соответствующих учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним комитеты по земельным ресурсам и землеустройству лишены права выдачи документов, удостоверяющих права на земельные участки, следовательно, не имеют права вносить в них изменения и исправления. Данные разъяснения им были даны в Письме Росземкадастра от 10 сентября 2003 года №СС/765 « О предоставлении сведений для государственной регистрации прав на земельную долю». Кроме того, в настоящее время комитета по земельным ресурсам Клявлинского района не существует. Причина несвоевременного обращения за оформлением наследства и пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятии наследства, явилось депрессивное состояние, в котором она находилась долгое время вследствие потери очень близкого человека. Просила:1)включить в общую наследственную массу земельную долю в виде единого землепользования для ведения товарного сельскохозяйственного производства 1/332 доли в праве общей долевой собственности на землю с кадастровым номером (*№*), площадью (*данные изъяты*), находящегося в (*адрес*), колхоз «(*данные изъяты*)», принадлежащий ее сестре П.М.С., (*дата*).р., на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданное (*дата*), рег.запись (*№*) в комитете по земельным ресурсам Клявлинского района, на основании Постановления администрации Клявлинского района.2) включить в общую наследственную массу земельный участок для личного приусадебного хозяйства пл.(*данные изъяты*) кв.м., находящийся по адресу (*адрес*), принадлежащий ее сестре П.М.С., (*дата*) на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданное (*дата*) в администрации Усаклинского сельского совета Клявлинского района.
 
        Истец Краснова А.С.в судебном заседании частично отказалась от исковых требований, а именно в части включения в общую наследственную массу земельного участка для личного приусадебного хозяйства пл.(*данные изъяты*) кв.м., находящийся по адресу (*адрес*), в остальной части поддержала иск по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании представитель истца – Щербаков Н.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
        Представитель ответчика администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области Кадеев В.М. признал уточненные исковые требования истца.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Главное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Клявлинского района Самарской области, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Портнов М.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца – Щербакова Н.В., представителя ответчика администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области Кадеева В.М., исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.     
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ наследование земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, входящим в состав наследства, осуществляется на общих основаниях.
 
    Из копии свидетельства о смерти сестры истца (*№*) от (*дата*) г., выданного отделом ЗАГС м.р. Клявлинского управления ЗАГС Самарской области, видно, что П.М.С. умерла (*дата*) г.
 
        Из копии свидетельства о рождении (*№*) от (*дата*) видно, что П.М.С., родилась (*дата*), родителями являются П.С.Г., матерью П.С.П..
 
    Из копии свидетельства о рождении (*№*) видно, что П.А.С., родилась (*дата*), родителями являются П.С.Г., матерью П.С.П..
 
        Из копии свидетельства (*№*) на право собственности на землю, выданной комитетом по земельным ресурсам Клявлинского района (*дата*) рег.запись (*№*) видно, что П.М.С. была выделена земельная доля на основании Постановления администрации Клявлинского района от (*дата*) (*№*), площадью (*данные изъяты*), находящаяся по адресу: колхоз «(*данные изъяты*)». Из свидетельства также видно, что фамилия сестры истца указана – П., а по паспорту и свидетельству о смерти ее фамилия П..
 
    Из копии списка собственников земельных долей СПК «(*данные изъяты*)» видно, что в списке значится П.М.С. правоустанавливающим документом является свидетельство (*№*) от (*дата*) размер доли 1/332.
 
    Из копии свидетельства о заключении брака (*№*) от (*дата*) видно, что К.П.М. и П.А.С. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия К.
 
        Из справки (*№*), выданной Администрацией сельского поселения Усакла м.р. Клявлинский Самарской области (*дата*) года видно, что умершая П.М.С. по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: (*адрес*).
 
    Из справки (*№*), выданной Администрацией сельского поселения Усакла м.р. Клявлинский Самарской области (*дата*) видно, что похороны П.М.С., проживающей по день смерти по адресу: (*адрес*) оплачены и проведены за счет сестры- К.А.С. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования К.А.С. к администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении доли в едином землепользовании в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.
 
    Включить в общую наследственную массу земельную долю в виде 1/332 доли в праве общей долевой собственности на землю с кадастровым номером (*№*), площадью (*данные изъяты*) га, находящегося в с. Старое Резяпкино Клявлинского района, колхоз «(*данные изъяты*)», принадлежащую П.М.С. (*дата*) года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданное (*дата*) регистрационная запись (*№*) в комитете по земельным ресурсам Клявлинского района, на основании Постановления администрации Клявлинского района.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
 
    Судья (подпись)Сагирова Р.Р.