Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-6326-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года Центральный районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Юн Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
 
У с т а н о в и л :
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между банком и ответчиком 30.11.2012 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 31,1 % годовых, сроком до 30.11.2016 года. Поскольку ответчиком обязанности по договору исполнялись не надлежащим образом, у него перед банком по вышеуказанному договору на 28.07.2014 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам <данные изъяты> указанные суммы банк просит взыскать с ответчика, просит взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил письменное заявление(л.д.____).
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Уважительных причин его неявки судом не установлено.
 
    С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 31,1 % годовых, сроком до <данные изъяты> года.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по контракту клиента от <данные изъяты> года.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора <данные изъяты> года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, по которому ответчик обязан был погасить задолженность в срок до <данные изъяты> года, однако до настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.
 
    Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, по состоянию на <данные изъяты> года у Юн Н.В. по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам.
 
    Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд
 
Р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Юн Николая Валерьевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> ноября 2012 за № <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Калашникова Т.А.
 
    Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года.