Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ДЕЛО № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием представителя истца Сараевой Т.В.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.ЮВ к ЗАО "Евросиб-Страхование" о взыскании страхового возмещения в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,
У С Т А Н О В И Л:
Ш.ЮВ обратился в суд с иском к ЗАО "Евросиб-Страхование» о взыскании страхового возмещения, в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «М-4 ДОН» водитель М.ГУ, управляя автомобилем «ВОЛЬВО» г.н. №, с прицепом «ШМИТЦ», допустил столкновение с автомобилем «ИВЕКО 430» г.н. №, принадлежащим истцу, в результате чего произошло ДТП и автомобили получили механические повреждения. По данному факту М.ГУ был признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, (ОСАГО) застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование». После ДТП истцом было подано заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в ЗАО «Евросиб-Страхование», которое вручено ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени страховое возмещение не перечислено. Согласно Экспертному заключению, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза), стоимость устранения повреждений автомобиля «ИВЕКО 430» №, принадлежащего истцу, с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. Ш.ЮВ просил суд взыскать с ЗАО "Евросиб-Страхование»" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела надлежащим образом извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ш.ЮВ – Сараева Т.В. действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие представителя страховой компании, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «ИВЕКО» г.н. №, принадлежащий истцу Ш.ЮВ, получил механические повреждения.
По результатам административного производства виновным в ДТП был признан М.ГУ Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8-9).
Поскольку М.ГУ виновен в причинении ущерба, он обязан его возместить.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства М.ГУ застрахована в ЗАО "Евросиб-Страхование».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее – ФЗ об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Истцом было подано заявление о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая в страховую компанию ЗАО «Евросиб-Страхование» (л.д.12-14), однако в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16-47).
Суд считает, что данное заключение эксперта является полным, содержит описание методов проведенного исследования, содержит полную калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, выполнено в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по проведению технической экспертизы.
У суда нет оснований не доверять данному заключению.
Ответчиком каких-либо мотивированных доводов несогласия с данным заключением эксперта не приведено.
На основании изложенного, с ЗАО "Евросиб-Страхование" в пользу Ш.ЮВ подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей.
Ш.ЮВ обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки. Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 01.12.07 г. №306-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что страховой случай наступил до внесения в ст.13 Федерального закона N40-ФЗ изменений, и то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно свои обязательства по выплате страховой суммы в полном размере в установленный срок, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с него неустойки.
Согласно расчету, представленному истцом расчет неустойки произведен исходя из предельного размера страховой суммы и составляет <данные изъяты> руб. (120 000 х 150 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ:75). Суд согласен с расчетом, представленным истцом и принимает его.
Учитывая, что страховщик не выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения в установленный вышеприведенными положениями закона срок, суд полагает необходимым требования истца в этой части удовлетворить, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что со стороны ответчика имела место недоплата в выплате страхового возмещения, а законом на страховщика возложена обязанность по возмещению в пределах лимита ответственности, причиненного вреда в полном объеме, суд считает, что право потребителя Ш.ЮВ на выплату страхового возмещения страховщиком в полном объеме было нарушено и, таким образом, ему причинен моральный вред.
Оценивая степень причиненного истцу морального вреда, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает необходимым его требования в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование» в его пользу <данные изъяты> рублей. Суд считает, что эта сумма отвечает требованиям разумности и справедливости при взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб. (л.д.5), оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. услуги эксперта в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15,48).
С учетом подготовленности иска, характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, требований разумности и справедливости, суд определяет размер оплаты услуг представителя, подлежащих возмещению, в размере <данные изъяты> рублей, всего судебные расходы, подлежащие возмещению, составили <данные изъяты> руб.
Расходы подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование».
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика – ЗАО "Евросиб-Страхование" в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. с требований имущественного характера + 4000 руб. с требований имущественного характера, не подлежащих оценке).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ш.ЮВ к ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование»» в пользу Ш.ЮВ сумму невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости устранения повреждений автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Ш.ЮВ в возмещение судебных расходов оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
