Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-670/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<дата>г.г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Целованьевой Н.А., при секретаре Ивановой Л.А.,
с участием: помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Москаевой В.Н., представителя третьего лица Администрации Милютинского сельского поселения, действующего на основании доверенности от <дата>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Милютинского района в интересах неопределенного круга лиц к Саватеевой Елене Семёновне об обязании спилить аварийно-опасное дерево,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Саватеевой Елене Семёновне, ссылаясь на то, что по обращению ФИО2 прокуратурой Милютинского района проведена проверка соблюдения Саватеевой Е.С. гражданского законодательства и правил благоустройства при владении, пользовании и распоряжении природными ресурсами.
Установлено, что на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> принадлежащем Саватеевой Е.С. на праве собственности рядом с ограждением домовладения растет тополь пирамидальный, высотой 25 метров.
Указанный тополь во время ветра представляет опасность для жителей близлежайших домов и лиц, проходящих по указанной улице, а так же несовершеннолетних в связи с возможным падением крупногабаритных веток и самого тополя. О том, что тополь представляет угрозу жизни и здоровью населения указано в акте от <дата>. комиссионного обследования зеленых насаждений.
Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц...
В связи с чем, просит обязать Саватееву Елену Семёновну принять меры по вырубке аварийно-опасного дерева тополя пирамидального, расположенного на территории ее домовладения.
В судебном заседании помощник прокурора Москаева В.Н. поддержала заявленные требования и пояснила аналогичные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнила заявленные требования: обязать Саватееву Е.С. произвести обновление дерева путём спиливания верхней части кроны с оставлением стволовой части не менее 7 метров для дальнейшего возобновления.
Представитель третьего лица Администрации Милютинского сельского поселения Чумаков А.Ю. требования прокурора полностью поддержал, пояснив, что полагает их законными, так как тополь, растущий во дворе Саватеевой Е.С. действительно представляет опасность для жизни людей, их имущества. Они пытались договориться с ответчиком мирным путём, но к какому-либо соглашению не пришли.
Ответчик Саватеева Е.С. в судебное заседание дважды не явилась по вызову суда, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки не представила.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В предыдущем судебном заседании Саватеева Е.С. пояснила, что иск не признает, так как выводы о нежизнеспособности дерева тополь сделали не специалисты в области ботаники.
Выслушав объяснения помощника прокурора Милютинского района, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
Согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Права всех собственников защищаются равным образом (п. 4 ст. 212 ГК РФ).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> принадлежащем ответчице на праве собственности, растет дерево породы «тополь». Указанные обстоятельства ответчицей в судебном заседании не оспаривались.
<дата>. в прокуратуру Милютинского района поступила жалоба ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. В своей жалобе она просит обратиться в суд с иском в защиту своих прав и неопределенного круга лиц, так как напротив её двора проживает гр-ка Саватеева Е.С, на территории которой произрастает дерево тополь, высота которого составляет около 30 метров. В ветреную погоду с тополя падают в том числе и на территорию ее двора ветви различной длинны и толщины, самые крупные из которых достигают 2-х и более метров в длину и диаметром около 7-8 см. Это создает угрозу здоровью и жизни ее семье, проходящим по улице гражданам, а также угрозу повреждения имущества. На предложения частично спилить крону дерева Саватеева Е.С. не желает мирным способом решить сложившуюся проблему (л.д.5).
<дата>г. комиссия в составе: заместителя главы Милютинского сельского поселения Чумакова А.Ю., главного архитектора Милютинского района Лиманского В.Н., депутата Собрания депутатов Милютинского сельского поселения Макаренко И.И., специалиста 1 категории отдела по поддержке сельского хозяйства, землепользования и охране окружающей среды Дейнекина Ю.Б. провела обследование дерева породы «тополь пирамидальный» на территории приусадебного участка гр. Саватеевой Е.С. по адресу: <адрес>. В результате обследования комиссия решила, что тополь пирамидальный высотой 25 метров, примерный возраст не менее 35 лет является аварийно-опасным в связи с угрозой жизни и здоровью неопределенного круга лиц и причинения ущерба близлежащим домовладениям, гр. Саватеевой Е.С. необходимо снести аварийно-опасный тополь (л.д. 13, 14).
Согласно акта от 29.08.2014г. по судебному поручению о проведении обследования дерева специалистами Минприроды Ростовской области, следует, что начальником сектора архитектуры и ЖКХ ФИО13 совместно со специалистом первой категории Шолоховского межрайонного отдела управления развития лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ФИО14 проведено обследование дерева породы «тополь» произрастающего вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что дерево породы «тополь» живое, в кроне дерева видны сухие ветви, зависшие обломки сухих ветвей, которые могут являться угрозой объекта жизнидеятельности при определенных условиях (сильные порывы ветра). Исходя из вышеизложенного, необходимо произвести обновление дерева путем спиливания верхней части кроны с оставлением стволовой части не менее 7 метров, для дальнейшего возобновления.
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд установил, что затронуты интересы граждан, которым угрожает опасность от дерева, находящегося на земельном участке ответчицы. Прокурором Милютинского района правомерно в рамках представленных полномочий заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц к Саватеевой Е.С.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих, что тополь, растущий на принадлежащем ей земельном участке, не представляет угрозу для граждан и их имущества.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчицу должна быть возложена обязанность спилить дерево породы тополь с оставлением стволовой части не менее 7 метров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Милютинского района Ростовской области к Саватеевой Елене Семеновне, удовлетворить.
Обязать Саватееву Елену Семеновну произвести обновление дерева породы «тополь», расположенного на территории её земельного участка, путём спиливания верхней части кроны с оставлением стволовой части не менее 7 метров.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>
Судья:
