Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 12-108\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                  09 сентября 2014 года
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Панкратова ЮВ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Панкратова Ю.В.,
 
У С Т А Н О В И Л
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 08.07.2014 г. Панкратов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком в на 1 год 6 мес., признан виновным в том, что 16.06.2014 г. в 06-40 час. управлял транспортным средством <данные изъяты> № находясь в состоянии опьянения, двигался при этом по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
        Панкратов Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с постановлением не согласен, так как, считает, что оно вынесено незаконно, необоснованно, подлежит отмене, поскольку в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
        В судебном заседании Панкратов Ю.В. и его представитель поддержали доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.
 
        В соответствии с ч.3 ст.30.6 К РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из представленных письменных материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Панкратова Ю.В. мировым судьей 08.07.2014 года вынесено с нарушением требований ч.2 ст.25.1 К РФ об АП., поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, данные о надлежащем извещении которого о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. В материалах дела содержатся сведения о том, что конверт с судебной повесткой, который возвращен в суд с отметкой об истекшем сроке хранения, что нельзя признать надлежащим извещением.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащего извещения судом произведено не было, в связи с чем, по мнению суда, постановление подлежит отмене, что является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Панкратова Ю.В. в его отсутствие не позволило, по мнению суда, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому суд полагает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Руководствуясь ст.30.7. К РФ об АП суд
 
решил:
 
    Жалобу Панкратова Ю.В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 08.07.2014 г. о признании Панкратова ЮВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
 
        Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья: