Решение от 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Георгиевск 09 сентября 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Монастырского В.В.,
 
    при секретаре Акопяне Г.З.,
 
    с участием:
 
    ответчика Арабачяна К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.10, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арабачяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Арабачяну К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с Договором Банк предоставил Арабачяну К.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Ответчик Арабачян К.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им допущена общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Банк, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Арабачян К.Ю. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил заявление. Подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Просил суд принять его добровольное признание иска и вынести решение с его учетом. Пояснил, что ему понятно, что при принятии его признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка к Арабачяну К.Ю. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска с подписью ответчика приобщено к материалам дела, заявление о признании иска отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Арабачяном К.Ю. не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять его заявление о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования Банка к нему о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд полагает, что по исковому заявлению Банка к Арабачяну К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арабачяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Арабачяна ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Арабачяна ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину суд в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
 
    Судья
 
    Георгиевского городского суда
 
    Ставропольского края В.В. Монастырский