Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-4181/23 2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.
при секретаре Сухих И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Хвостенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Хвостенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Хвостенко Н.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее-Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 787 000,00 руб. (семьсот восемьдесят семь тысяч рублей); срок пользования кредитом: 72 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 496,28 руб. (восемьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 28 коп.) в том числе: суммы основного долга в сумме 787 000,00 руб. (семьсот восемьдесят семь тысяч рублей); процентов за пользование кредитом в сумме 56 752,26 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля 26 коп.); комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 0,00 руб. (ноль рублей); платы за пропуск платежей в сумме 0,00 руб. (ноль рублей); процентов на просроченный долг в сумме 744,01 руб. (семьсот сорок четыре рубля 01 коп.). Просил взыскать с Хвостенко Н.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 844 496,28 руб. (восемьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 28 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644,96 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля 96 коп.)
Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело без его участия; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Хвостенко Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; возражений на иск не представила.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Хвостенко Н.В., в адрес которой неоднократно направлялись извещения и телеграммы по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Хвостенко Н.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 787 000,00 руб. (семьсот восемьдесят семь тысяч рублей); срок пользования кредитом: 72 месяца; процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.
В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность Хвостенко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 844 496,28 руб. (восемьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 28 коп.) в том числе: сумма основного долга в сумме 787 000,00 руб. (семьсот восемьдесят семь тысяч рублей); проценты за пользование кредитом - 56 752,26 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля 26 коп.); комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 0,00 руб. (ноль рублей); плата за пропуск платежей в сумме 0,00 руб. (ноль рублей); проценты на просроченный долг в сумме 744,01 руб. (семьсот сорок четыре рубля 01 коп.).
Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Хвостенко Н.В. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Хвостенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11644 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Хвостенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хвостенко <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 496,28 руб. (восемьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 28 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644,96 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля 96 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> А.А.Палагина
