Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2-3414/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Юрченко И.В.,
при секретаре Гайнуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Мосуновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Мосуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб.
Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (договор 2) на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора ... от Дата (договор 1), который заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 (договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ... руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых, срок действия расчетной карты – ... месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор 2, которому был присвоен номер ... Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету ....
ОАО «НБ «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3.ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Мосуновой О.В. Дата заключен кредитный договор № (договор 2) на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора ... от Дата (договор 1). Ответчик получил расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ... руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых, срок действия расчетной карты – ... месяцев (л.д.12). Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 15).
С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности Мосунова О.В. была ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в данных документах.
Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик получил расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта ... руб. Согласно представленному расчету задолженность Мосуновой О.В. по кредитному договору на Дата составляет ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. (л.д.7).
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не оспорены.
Поскольку Мосуновой О.В. продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов за просроченный долг, суд считает требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (платежное поручение № от Дата) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мосуновой О. В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., а также ... руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Юрченко
