Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3087/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиденя С.А. к Ермошкину М.А. о применении последствий недействительности сделки,
установил:
Жидень С.А. обратился в суд с иском к Ермошкину М.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, применении последствий ее недействительности в виде прекращения регистрации права собственности на автомобиль, возврате автомобиля.
В обоснование своих требований истец ссылался на мнимость заключенной сделки, указав, что автомобиль был передан истцом во временное пользование ответчика без оплаты, намерений на заключение сделки купли-продажи автомобиля он (истец) не имел.
Жидень С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Молоткова М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ермошкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчика Алексеев Е.А. и Маякина О.В. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на представленный отзыв ( л.д. 38-39, 52-54). Маякина О.В. указала, что передача денежных средств за автомобиль подтверждается счетом-справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Ермошкин М.А. при покупке автомобиля вступал в правоотношения с комиссионером - <данные изъяты> пояснив при этом, что возникшие правоотношения подлежат регулированию нормами законодательства Республики Беларусь.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрацию транспортного средства.
Судом установлено, что Жиденю С.А. принадлежал автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На территории Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ была оформлена сделка по передаче в собственность Ермошкина М.А. транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Жиденю С.А. (л.д. 7).
Согласно представленному паспорту транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль был зарегистрирован в МГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
С учетом изложенного, на основании положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, к возникшим правоотношениям по передаче транспортного средства следует применять нормы законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
Согласно п. 9 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 июня 1998 года N 569 прием товара на комиссию осуществляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться сведения, изложенные в правилах.
В соответствии с п. 1.1 Типовых правил комиссионной торговли транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ним, утвержденных Приказом Минторга СССР от 06 февраля 1991 года N 9, комиссионная торговля транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ним производится государственными, кооперативными и другими торговыми предприятиями (объединениями) независимо от форм собственности, которым в соответствии с действующим законодательством разрешено осуществлять такую деятельность (далее - магазины).
В силу п. 4.6 указанных Типовых правил при продаже транспортных средств и техники магазин выдает покупателю справку-счет установленной формы (Приложение N 4).
Согласно представленному в материалы дела счету-справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ермошкину М.А. продан и выдан автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
Денежные средства в указанной сумме согласно счету-справке получены <данные изъяты> (л.д. 40, 79).
Таким образом, основанием для постановки автомобиля на регистрационный учет послужил договор комиссионной купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом <данные изъяты> с одной стороны и покупателем Ермошкиным М.А. - с другой стороны, а также договор комиссии, заключенный между <данные изъяты>, выступающим в качестве комиссионера и владельцем автомобиля Жиденем С.А. – комитентом.
Как следует из объяснений истца, денежные средства за автомобиль ему не передавались, у него (истца) не возникало намерений по передаче транспортного средства в собственность ответчика, ввиду чего сделка купли-продажи спорного автомобиля, заключенная между ним и ответчиком недействительна.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" от 12.08.1994 года N 938 справка-счет, выдаваемая юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, по сути своей подтверждает факт осуществления сделки купли-продажи транспортного средства.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Ермошкиным М.А. и <данные изъяты> был заключен договор комиссионной купли-продажи автомобиля, по которому <данные изъяты> является комиссионером.
Действия <данные изъяты>, связанные с передачей транспортного средства Ермошкину М.А., были совершены в интересах собственника Жиденя С.А. в целях реализации автомобиля.
Доводы истца о том, что сторонами оспариваемой сделки являются он (истец) и Ермошкин М.А. несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч. 2 ст. 167 при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).
Доказательства мнимости сделки по заключению договора купли-продажи суду не были представлены.
Документы, представленные суду, подтверждают исполнение комиссионной сделки купли-продажи транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> получены денежные средства в размере <данные изъяты> от Ермошкина М.А. за транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 79).
В счете-справке указана стоимость автомобиля <данные изъяты>, указано и заверено подписью кассира, что кассой <данные изъяты> получено 540 <данные изъяты>. Факт выдачи счета-справки сторонами не оспаривался.
В свидетельстве о регистрации ( снятии с регистрации) автотранспортного средства также имеется отметка <данные изъяты> о продаже автомобиля по справке – счет № ( л.д.73).
Автомобиль фактически был передан истцом Жиденем С.А. ответчику Ермошкину М.А., перемещен через таможенную границу и зарегистрирован на имя Ермошкина М.А на территории Смоленской области, в последующем ответчик Ермошкин М.А. выдал на имя Жиденя С.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника транспортного средства (л.д.21; 46-49; 69-79).
Доводы истца о неполучении им денежных средств после продажи транспортного средства не свидетельствуют о мнимости заключенной сделки, поскольку из справки- счет усматривается, что расчет за проданный автомобиль производен покупателем Ермошкиным М.А. с участием исполнителя по договору комиссии <данные изъяты>. При таких обстоятельствах безденежность договора на его действительность не влияет и может служить основанием для иного способа защиты права.
При установленных обстоятельствах, требования Жиденя С.А. о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
в иске Жиденя С.А. к Ермошкину М.А. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки и возврате автомобиля в собственность Жиденя С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий К.М.Макарова
