Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2930/2014
 
    Поступило в суд 29.07.2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                              г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» (далее - ОАО «СБЕРБАНК Р.») к Кошляку В. В. (далее - Кошляк В.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СБЕРБАНК Р.» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Кошляк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности кредитному договору № от <данные изъяты>
 
    Истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не обеспечил, направив заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В судебном заедании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, просил учесть частичное погашение задолженности, имевшее место после возбуждения производства по гражданскому делу, и определить сумму долга на основании выписки Б. по состоянию на 08.09.2014.
 
    Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при отсутствии истца, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления и возражений по иску, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором.
 
    Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки по счету № и не оспаривалось ответчиком.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на <данные изъяты> у ответчика имеется задолженность перед Б. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за кредит, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за проценты.
 
    В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей Б. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.
 
    Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком выписки из лицевого счета по вкладу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2014, после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи в погашение задолженности по кредиту, которые были учтены Б. в счет просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов.
 
    При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в объеме, установленной расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>: в сумме <данные изъяты> рублей, в том <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за кредит, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за проценты.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кошляка В.В. в пользу ОАО «Сбербанк Р.» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за кредит, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за проценты, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
 
    В оставшейся части в иске отказать.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09.09.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:                         подпись
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2930/2014 Кировского районного суда <адрес>
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать