Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-4446/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** Рубцовский городской суд... в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа », Назаровым А.В. о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. *** в ***. на автодороге <данные изъяты> на *** км ***. в ... районе ... края водитель автомобиля «Тойота » гос.номер *** нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Тойота- ЕД» гос.номер ***, под управлением Баталова А.В., в результате чего произошло ДТП.
Баталова А.В. является собственником автомобиля «Тойота- ЕД» гос.номер ***. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. В отношении водителя Назарова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, наложено наказание в виде штрафа в размере *** рублей согласно *** КоАП РФ
В собранных на месте материалах имеются данные, указывающие на нарушения Назаровым А.В. требований правил п. *** ПДД РФ.
*** истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ », расположенную по адресу г.... ..., с заявлением о возмещении причиненного ущерба, представив все необходимые документы о наступлении страхового случая. По истечении *** дней с даты получения ОАО «СГ » не выплатила истцу денежных средств, а так же не произвела отказ в данных выплатах.
В связи с чем, истец просит суд: взыскать с надлежащего ответчика *** руб. в возмещение материального вреда, неустойку в сумме *** руб. за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств,- невыплаты суммы в возмещение вреда в течение *** дней за период *** по ***, компенсацию в возмещение морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме *** руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., связанных с направлением ответчику документов на оплату ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, как потребителя в размере 50%. от взысканных сумм.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен в установленном порядке, уведомил суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о времени и месте рассмотрения был извещен в установленном порядке.
Представитель истца ., действующий на основании нотариальной доверенности, уточнил исковые требования: поддержал в части исковые требования о возмещении материального вреда на сумму в *** руб., пояснив, что, истцу после предъявления иска в суд была частично перечислена сумма в возмещение материального вреда в размере ***, руб., кроме того, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца неустойку в сумме *** руб. за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств, -невыплаты суммы в возмещение вреда в течение 36 дней за период *** по ***, компенсацию в возмещение морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме *** руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., связанных с направлением ответчику документов на оплату ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен в установленном порядке, сведений о причинах неявки не предоставил.
Ответчик Назаров А.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что *** он двигался на своем автомобилем по автодороге <данные изъяты>, в условиях плохой видимости в виду задымленности от пожара участка дороги, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем и полагает, что причинный ущерб должна возместить страховая компания.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах уточненных исковых требований, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ч.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования (ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно положениям ст.ст. 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, -ГК РФ) в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу договора страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан и страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что *** в ***. на автодороге <данные изъяты> на *** км ***. в ... районе ... края водитель автомобиля «Тойота-» гос.номер *** Назаров А.В. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Тойота ЕД» гос.номер ***, под управлением Баталова А.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота ЕД» гос.номер *** причинены механические повреждения.
В отношении водителя Назарова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, наложено наказание в виде штрафа в размере *** рублей согласно *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В собранных на месте материалах имеются данные, указывающие на нарушения Назаровым А.В. требований правил п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации (далее,- ПДД РФ).
В соответствии с п*** ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Гражданская ответственность Баталова А.В. застрахована в страховой компании ОАО «СГ »
В соответствии с заключением эксперта –оценщика по Отчету *** от ***, стоимость ремонтно-восстановительных работ «Тойота- ЕД» гос.номер ***, с учетом износа автомобиля, составила *** руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили *** руб.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, основанному на расчетах необходимых затрат на ремонт автомобиля и визуальном осмотре поврежденного транспортного средства.
Судом установлено, что *** истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ », расположенную по адресу г.... ..., с заявлением о возмещении причиненного ущерба, представив все необходимые документы о наступлении страхового случая.
По истечении *** дней с даты получения заявления истца, ОАО «СГ » не выплатила истцу денежных средств, а так же не произвела отказ в данных выплатах.
Вместе с тем, согласно платежного поручения следует, что ***, -до предъявления иска в суд, истцу Баталова А.В. была перечислена сумма в размере *** руб.
Исковое заявление Баталова А.В. поступило в ... городской суд ***.
Общий период времени задержки выплаты сумм в возмещение материального вреда составил *** день (с *** по ***).
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Oб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый де просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика,- ОАО «СГ » сумму неустойки в размере *** руб. согласно расчетам:
*** руб. * *** % * *** день / *** /*** =*** руб.
Сумма в возмещение материального вреда истцу выплачена в полном объеме и, частично возмещены расходы на оплату услуг оценщика.
Размер невыплаченной суммы, расходов по оплате услуг оценщика, подлежащей взысканию с данного ответчика,- ОАО «СГ » составила:
(*** руб. + *** руб.) -*** руб. = *** руб. *** коп.
С учетом обстоятельств дела, длительного нарушения страховой компанией прав истца,- как потребителя, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика ОАО «СГ » в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумму в *** руб., находя заявленную сумму в *** руб. необоснованно завышенной, доказательствами не подтвержденной.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в вольном порядке удовлетворения требования потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СГ » в пользу истца сумму штрафа размере *** руб. согласно расчетам:
(*** руб. + *** руб.) х 50%. = *** руб.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Баталова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа » суд считает возможным отказать.
В удовлетворении исковых требований Баталова А.В. к Назарову А.В. суд считает возможным отказать в полном объеме, как заявленных к ненадлежащему ответчику.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика ООО «Страховая группа » в пользу истца подлежат судебные расходы по плате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от *** и распиской представителя в получении денежных средств.
Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых в требований истцу в частично отказано, а взысканная судом сумма относительно оплаченной суммы представителю,- незначительна, при этом, сумма в возмещения материально ущерба страховой компанией истцу была выплачена за *** дней до предъявления иска, суд считает, что, с учетом разумности и справедливости, а также, времени, затраченного на рассмотрение дела в одном судебном заседании, в пользу истца следует взыскать *** рублей в возмещение расходов по оплате помощи представителя. Заявленная сумма в *** руб. является несоразмерно завышенной.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину в размере *** руб., в том числе: *** руб. – в части требований имущественного характера, *** руб. – в части требований неимущественного характера
Взысканию с ответчика ООО «СГ » в пользу истца подлежат также расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., затраченные не пересылку документов в подтверждение страхового случая.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с надлежащего ответчика, которым является ООО «Страховая группа » неустойку в сумме *** рубля, компенсацию в возмещение морального вреда в сумме *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме *** рубль *** копейки, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., всего взыскать: *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баталова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа » удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа » в пользу Баталова А.В.: неустойку в сумме *** рубля, компенсацию в возмещение морального вреда в сумме *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме *** рубль *** копейки, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, всего взыскать: *** рублей *** копеек.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Баталова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа » отказать.
В удовлетворении исковых требований Баталова А.В. к Назарову А.В. отказать в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа » в доход муниципального образования государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий О.М. Артюх
