Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2036/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилова Е.Г. к Балобановой Н.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кизилов Е.Г. обратился в суд с иском к Балобановой Н.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что Дата обезличена в г.Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Балобановой Н.Г. и принадлежащего Кизилову Е.Г. автомобиля , вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Балобанова Н.Г. была привлечена к административной ответственности по КоАП РФ, в свою очередь ООО «Росгосстрах», где в форме обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность Кизилова Е.Г. как владельца автомобиля , выплатило в пользу Кизилова Е.Г. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере .; вместе с тем согласно составленному ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» отчёту Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля результате данного ДТП была определена в размере . (с учётом износа), за составление указанного отчёта Кизилов Е.Г. уплатил в пользу ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» ., кроме того, Кизилов Е.Г. оплатил услуги эвакуатора в сумме . и вынужден был воспользоваться юридическими услугами, уплатив за это .; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании с Балобановой Н.Г. в пользу Кизилова Е.Г. . в виде разницы между полученным страховым возмещением и фактическим размером ущерба (. в возмещение понесённых расходов за составление отчёта Номер обезличена . в возмещение понесённых расходов в связи с эвакуацией автомобиля, . в возмещение понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг, а также . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело Кизилов Е.Г. просил рассмотреть в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчица Балобанова Н.Г. не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. в час. в г.Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Балобановой Н.Г. и принадлежащего Кизилову Е.Г. автомобиля вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Балобанова Н.Г. была привлечена к административной ответственности по КоАП РФ, в свою очередь ООО «Росгосстрах», где в форме обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность Кизилова Е.Г. как владельца автомобиля , выплатило в пользу Кизилова Е.Г. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере . в пределах лимита ответственности страховщика; вместе с тем согласно составленному ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» отчёту Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате данного ДТП была определена в размере . (с учётом износа), за составление указанного отчёта Кизилов Е.Г. уплатил в пользу ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» . по квитанции от Дата обезличена., кроме того, Кизилов Е.Г. оплатил услуги эвакуатора в сумме . по квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена. за эвакуацию повреждённого автомобиля из ...... в ...... по месту жительства Кизилова Е.Г., а также по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена. оплатил юридические услуги за составление данного искового заявления в размере
При изложенных обстоятельствах, когда содержащиеся в составленном ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» отчёте Номер обезличена сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не опровергнуты, а расходы Кизилова Е.Г. по оплате указанного отчёта, услуг эвакуатора и юридических услуг подтверждены документально, суд полагает необходимым положить указанные сведения в основу решения суда и взыскать с Балобановой Н.Г. в пользу Кизилова Е.Г. . в возмещение не покрытой страховым возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля , . в возмещение понесённых расходов за составление отчёта Номер обезличена, . в возмещение понесённых истцом расходов в связи с эвакуацией автомобиля, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Балобановой Н.Г. в пользу Кизилова Е.Г. следует взыскать . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также . в возмещение понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кизилова Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Балобановой Н.Г. в пользу Кизилова Е.Г. . в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, . в возмещение понесённых расходов за составление отчёта Номер обезличена, . в возмещение понесённых расходов в связи с эвакуацией автомобиля, . в возмещение понесённых расходов на оплату юридических услуг и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего
Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
