Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1209/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014г. Грязинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
При секретаре Скоровой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летуновской ФИО5 к ООО «СК «Советская» о взыскании суммы причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании свои требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Греат Волл госномер <данные изъяты>, под управлением Летуновской И.А., принадлежащей ей на праве собственности и автомобилем, по ее вине. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО. В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения. Стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., за оценку уплачено <данные изъяты> руб., УТС составляет <данные изъяты> руб. Добровольно ответчик возместил истцу <данные изъяты> руб. Просит возместить <данные изъяты> руб., за ремонт, УТС <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>. 58 коп., расходы на оказание юридической помощи.
Представитель истца иск поддержал, по заявленным требованиям.
Ответчик третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-236 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущеста- ТС Греат Волл по рискам Хищение + Ущерб, страховая сумма 930 000 руб., страховая премия 73 284 руб. ТС истца находится в залоге у ЗАО БАНК «Советский».
ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Греат Волл госномер <данные изъяты>, под управлением Летуновской И.А., принадлежащей ей на праве собственности и автомобилем, по ее вине. Автомобиль получил механические повреждения.
Сумма ремонта составляет <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., за оценку уплачено <данные изъяты> руб.
То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования транспортных средств истца.
Истец обратился в адрес ООО «СК «Советская» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик добровольно выплатил истцу <данные изъяты> руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2 статьи 943 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования страховая сумма была определена сторонами в размере 930 000 рублей, следовательно, размер страхового возмещения не может превышать указанной суммы.
Обратившись с заявлением о страховом случае, истец просил перечислить ему страховое возмещение. Ответчик частично возместил его ущерб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Полное Каско" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика в его пользу суммы восстановительного ремонта в размере83 322 руб..; расходы за проведение оценки в сумме 8 000 руб., УТС 27 307 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию не превышает размер страховой суммы, определенной договором страхования.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании морального вреда.
Согласно ст.15. «Закона о защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда»
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом, истец обратился в ООО «СК «Советская» с заявлением о страховой выплате, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, чем нарушены права Летуновской И.А. как потребителя.
При таких обстоятельствах требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворении.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, вину страховой компании в несвоевременной страховой выплате, а также требований разумности и справедливости, адекватной суммой компенсации морального вреда суд считает 3000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
Расчет штрафа: <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> руб. 50 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации, с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что согласно квитанций об оплате госпошлины истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «СК «Советская» в пользу Летуновской ФИО6 в
возмещении материального вреда <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. 58 коп., расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий________________
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
