Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№2-3395/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Нагаслаева М.В. Дондокова Е.Э., действующего на основании доверенности от 21.02.2014 г., представителя ответчика Рютиной Е.В., действующей на основании доверенности от 04.02.2014г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаслаева М.В. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Нагаслаев просил взыскать с ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Иск мотивирован тем, что 09.07.2014г. автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения при ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Альфа Страхование».
Истец Нагаслаев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Дондоков в судебном заседании поддержал, а также представил заявление об отказе от иска в части компенсации морального вреда и штрафа.
Представитель ответчика Рютина Е.В. в судебном заседании иск не признала. О принятии судом отказа в части исковых требований не возражала.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался в части исковых требований заявленных к ответчику о компенсации морального вреда и штрафа, в этой части производство прекращено определением суда от 09.09.2014 г.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни,
здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2014г. автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ... под управлением Бадмаевой И.Б. совершил столкновение на <адрес> с автомобилем истца <данные изъяты>» регистрационный знак ..., который получил повреждения.
Вина водителя Бадмаевой подтверждается постановлением от 09.07.2014 г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение п.9.10 ПДД Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак ... Бадмаева А.В. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ...).
При обращении истца в страховую компанию виновника ОАО «Альфа Страхование» были предоставлены все необходимые документы, страховое возмещение выплачено не было.
Истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая отчет <данные изъяты>» ... по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд соглашается с выводом заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> руб., который соответствует требованиям к содержанию отчету об оценке, изложенным в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим фактический размер причиненного истцу ущерба. Так, в силу требований подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 названного Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом суд исходит из того, что данное заключение мотивировано, содержит в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ необходимые в подтверждение выводов эксперта расчеты и нормативное их обоснование, составлено экспертом, в квалификации которого сомнений не имеется.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ... была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом, в результате ДТП вред причинен имуществу, страховой случай произошел в период действия указанного договора, истец правомерно обратился к ответчику за возмещением вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Нагаслаева, взыскав с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 94, 98,100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца Нагаслаева понесенные при обращении в суд
судебные издержки за почтовые услуги в размере <данные изъяты> руб. (извещение об осмотре, в связи с не выплатой страховщика), расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Суду представлены письменные доказательства о произведенных расходах.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги -<данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагаслаева М.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Нагаслаева М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги -<данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
