Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-689/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла 9 сентября 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием представителя ответчика Кабанкиной В.Н. - Жукова А.М., действующего на основании ордера адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Кабанкиной В.Н., Шаповаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что (дата) между истцом и Кабанкиной В.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, по условиям которого плата за пользование кредитом составила ...% годовых с уплатой кредита в срок до (дата). Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается банковским ордером ... от (дата), согласно которому на счет заемщика была перечислена сумма кредита в полном объеме. (дата) между ОАО «...» и Шаповаловой Н.В. во исполнение договора кредитования с Кабанкиной В.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Шаповалова Н.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором в случае невозврата кредита заемщиком. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, по состоянию на ... (дата) задолженность по кредитному договору от (дата) составила в сумме ... рублей ... копеек, которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик Шаповалова Н.В. в судебное заседание не явились, в суд представитель истца представил заявление в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принятыми судом мерами установить место проживания и фактического нахождения ответчика Кабанкиной В.Н. и не представилось возможным, с места регистрации получена информация о том, что Кабанкина В.Н. не проживает и выехала с места жительства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснением Пленума ВС РФ по вопросу о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кабанкиной В.Н. с назначением ей представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кабанкиной В.Н. адвокат Жуков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ... от (дата) ОАО «...» предоставил Кабанкиной В.Н. потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком погашения до (дата). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с договором поручительства от (дата), заключенного между ОАО «...» и Шаповаловой Н.В. во исполнение договора кредитования с Кабанкиной В.Н., в соответствии с которым Шаповалова Н.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором в случае невозврата кредита заемщиком.
В соответствии с расчетом задолженности Кабанкиной В.Н. и Шаповаловой Н.В. по состоянию на (дата) с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчиков перед ОАО «...». Наличие задолженности и ее расчет ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчики Кабанкина В.Н. и Шаповалова Н.В. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью в части заявленной суммы иска, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.
Взыскать с Кабанкиной В.Н., Шаповаловой Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «...» задолженность за период времени с (дата) по (дата) по кредитному договору ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек;
расходы по уплате государственной полшины в сумме ... рублей ... копеек,
а всего на общую сумму ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
Мотивированный текст решения составлен 12 сентября 2014 года.
Судья В.В.Катеринин
