Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
при секретаре Антиповой А.А.,
с участием: прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернова Ю.А.,
представителя ФКУ ИК-20 начальника отряда Валькова В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
заинтересованного лица Стенваля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношении Стенваля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стенваля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Стенваль А.В. отбывает наказание в исправительной колонии № 20 за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления.
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении Стенваля А.В. сроком на 6 лет и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области Вальков В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Стенваль А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, характеризуется удовлетворительно и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.
Стенваль А.В. в судебном заседании указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя Валькова В.Н., заинтересованного лица Стенваля А.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение прокурора Чернова Ю.А., считавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и правовой своды несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
3. В отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Закон вступил в силу с 1 июля 2011 года и, следовательно, распространяется на отношения, возникшие после 01.07.2011 года. Поскольку Стенваль А.В. освобождается из мест лишения свободы после данной даты, то на него распространяется действие указанного Закона.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Стенваль А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г», ст. 162 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стенваль А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения своды на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, Стенваль А.В. отбывает наказание, за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.
Как следует из указанных приговоров, преступления совершены Стенвалем А.В. при опасном рецидиве преступлений.
Следовательно, Cтенваль А.В. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным.
В данном случае признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не является обязательным условием для установления административного надзора.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1.Административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступлений из приговора, административный надзор в отношении Стенваля А.В. должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до 03.08.2013 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Следовательно, административный надзор Стенвалю А.В. должен быть установлен на срок 6 лет.
В соответствии со ст.ст. 261.7- 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Стенваля А.В. и установлении в отношении него административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Стенвалем А.В. преступлений, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Стенваль А.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений против собственности. Преступления совершил в условиях опасного рецидива. Ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности.
Как указал в судебном заседании Стенваль А.В., он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный Стенваль А.В. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ года, Стенваль А.В. за период отбывания наказания имеет 8 поощрений от администрации учреждения и 4 взыскания, которые на момент рассмотрения заявления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Судом учитывается, что у Стенваля А.В. имеется заболевание, однако, инвалидности он не имеет, трудоспособен. По мнению суда, наличие заболевания не препятствует Стенвалю А.В. в исполнении административных ограничений.
Суд также учитывает, что административные ограничения согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливаются не только по месту жительства поднадзорного лица, но и по месту его пребывания.
При учете изложенного и состояния здоровья Стенваля А.В., суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,
являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе;
4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
Как следует из приговора, до осуждения Стенваль А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>; проживал по адресу: г<адрес>, <адрес>.
Согласно справке исправительного учреждения, Стенваль А.В. согласно его заявлению, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
В судебном заседании Стенваль А.В. также указал, что после освобождения из мест лишения свободы, будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает возможным установить Стенвалю А.В. административный надзор по месту жительства, где он фактически будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 261.7- 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношении Стенваля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
Установить в отношении Стенваля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.
Установить в отношении Стенваля А.В. административные ограничения:
1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по
месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания
надзирающего органа без его уведомления;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,
являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00
часов за исключением времени нахождения на работе.
4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и
участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
