Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-423/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, изучив дело об административном правонарушении по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>,                                           
 
                             Установил
 
 
    Для рассмотрения мировому судье 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.
 
    Протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит  возвращению в ОД и АП Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, так как содержит нарушения, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> О некоторых вопросах, возникающих  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в с. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.д.). Из протокола об административном правонарушении следует, что в нем не установлено время совершения правонарушения, а указана лишь его дата. Данное обстоятельство является основанием для возвращения административного материала должностному лицу, составившему протокол.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 и 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении по  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> возвратить в ОД и АП Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю для устранения указанных недостатков.
 
     Определение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Одновременно сообщаем, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ истек.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>