Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 518/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    Судьи Серовой Н.И.
 
    При секретаре Тощаковой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Костромской области к Убоженко Александру Сергеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Убоженко А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя требования тем, что (дата) года произошло ДТП с участием автомобиля Пежо № и автомобиля ВАЗ № находившимся под управлением Убоженко А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Убоженко А.С. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Пежо №, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у (ФИО) возник в результате страхового события, на основании заявления, страхового полиса, материалов органов ГИБДД, ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере (дата) рублей. Указанные денежные средства в размере (дата) рублей Убоженко А.С. оплачены в полном объеме по заключенному между сторонами досудебному соглашению. Кроме того, на основании определения о заключении мирового соглашения от (дата) года, вынесенного Свердловским районным судом г. Костромы с ООО «Росгосстрах» дополнительно взыскано недополученное страховое возмещение в размере (дата) рублей. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен в «РГС» договор страхования гражданской ответственности. Ответчик не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. (дата) года ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении суммы в течение 10 дней с момента её получения. Однако ответа не последовало. У ответчика возникла обязанность по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в сумме (дата) рублей, На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере (дата) рублей. Сумму оплаченной госпошлины в размере (дата) рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Убоженко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что (дата) года в п. Корега Буйского района произошло ДТП с участием его автомашины. Был гололед, он не справился с управлением, машину занесло, и он врезался в автомашину, принадлежащую (ФИО) Его вина в ДТП была доказана, вину он признает. Его привлекли к административной ответственности и наложили штраф, который он уплатил. Пояснил также, что он уже выплатил ООО «Росгосстрах» сумму в пределах (дата) рублей. Машина принадлежала ему на праве собственности, на сегодняшний день машина продана другому лицу. При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «Росгосстрах» недополученной страховой выплаты в пользу (ФИО) в Свердловском районном суде не присутствовал, вообще не знал о таком судебном заседании, его никто не извещал. Договор страхования заключал сам, машину страховал сам. То, что необходимо было его как собственника автомашины вписывать в число лиц, имеющих доступ к управлению, не знал, никто ему не разъяснил. Права управления он не лишен. При написании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности не указывал о том, что он не будет управлять автотранспортным средством, от права управления своей автомашиной не отказывался.
 
    Третье лицо (ФИО) в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, суд с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия третьего лица, учитывая его позицию, данную в предыдущем судебном заседании, а именно считает, что ООО «Росгосстрах» пользуется тем, что люди не знают законов. Когда произошло ДТП, к нему приезжал оценщик осматривать его машину. Его сразу оценщик предупредил, что много ему не заплатят. Оплатили всего (дата) рублей. Этих денег не хватило даже на покраску автомашины. Потом пришлось обратиться в суд. В суде участвовал представитель по доверенности. Судом было принято решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» доплатило за ущерб еще в пределах (дата) рублей. Считает, что иск к Убоженко подан неправомерно.
 
    Выслушав ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Обязательное страхование включает право регрессного требования страховщика. Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу предоставлено ему только в определенных случаях. Перечень таких оснований является исчерпывающим.
 
    Согласно п. д) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    Судом установлено, что (дата) года в (дата) часов (дата) минут на пересечении <адрес> и дороги на лесобазу в п. Корега Буйского района Костромской области произошло ДТП с участием автомашины ПЕЖО № под управлением (ФИО) и автомашиной ВАЗ № под управлением Убоженко А.С.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) года Убоженко был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1. Назначено наказание штраф (дата) рублей.. (л.д.29).
 
    Свою вину в данном ДТП Убоженко А.С. не оспаривает.
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Костромской области - страховщик по договору ОСАГО в отношении страхователя Убоженко А.С. (л.д.13-15), признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило (ФИО) страховое возмещение в размере (дата) рублей на ремонт ТС (ФИО) (л.д. 14-15).
 
    В последствии на основании определения Свердловского районного суда Костромской области от (дата) года утверждено мировое соглашение, заключенное между (ФИО) в лице его представителя по доверенности (ФИО) и ООО «Росгосстрах». Из данного определения следует, что ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить (ФИО) сумму недополученного страхового возмещения (дата) рублей. Данное определение вступило в законную силу (дата) года. (дата) года (дата) были перечислены ООО «Росгосстрах» (ФИО) (л.д. 20).
 
    (дата) года между ООО «Росгосстрах» и Убоженко А.С. было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований, согласно которому Убоженко А.С. обязался удовлетворить требования ООО «Росгосстрах» в сумме (дата) рублей. (л.д. 17-18).
 
    В судебном заседании установлено, что Убоженко А.С. исполнил обязательства перед ООО «Росгосстрах» по заключенному соглашению, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Основания для законного владения транспортным средством названы в ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    В судебном заседании установлено, что автомашина ВАЗ № принадлежала Убоженко А.С. на праве собственности с (дата) года по (дата) года, что подтверждается ответом РЭГ № 5 МРЭО УМВД России по <адрес> (л.д. 91).
 
    Согласно страховому полису серия ВВВ № заключенному между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области и Убоженко А.С. в п. 1 страхователем по договору страхования выступает Убоженко А.С., собственником транспортного средства указан Убоженко А.С., в п. 3 в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан (ФИО) Срок страхового плиса с (дата) года по (дата) года. (л.д. 94).
 
    Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от (дата) года Убоженко являясь собственником автотранспортного средства ВАЗ № обращается в ООО «Росгосстрах» с просьбой заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, указывает цель использования транспортного средства- личная. Также указывает, что к управлению автотранспортным средством просит допустить водителей: 1. (ФИО) (л.д. 100,101).
 
    Убоженоко А.С. является собственником транспортного средства и одновременно страхователем, то есть лицом, заключившим с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым ООО "Росгосстрах" приняло на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении гражданской ответственности ответчика.
 
    При таких обстоятельствах указание в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, только (ФИО) не свидетельствует об отсутствии обязательства истца перед страхователем Убоженко А.С. в связи с наступлением страхового случая произвести выплату выгодоприобретателю суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.
 
    Следовательно, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства является застрахованной вне зависимости от указания его в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данный вывод согласуется с п. 2 ст. 15, абз. 4 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 931 ГК РФ, что также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12.07.2006 N 377-О и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 14.06.2007 N 1136/07.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств основания иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда Убоженко А.С. в порядке регресса).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к Убоженко А.С. в размере произведенной страховой выплаты.
 
    Как следствие, с силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В исковых требованиях ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Костромской области к Убоженко Александру Сергеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                  Н.И. Серова