Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-1722/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Дубенской Л.А.,
при секретаре Баранчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Палазникову ... о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Палазникову А.О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № **, судебных расходов по уплате государственной пошлины ..., мотивировав тем, что ответчик не исполняет свою обязанность по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд считает причины его неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что **.**,** между истцом, как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, было заключено Соглашение о кредитовании № **
Согласно представленных истцом суду расчетов (л.д.6-13) – ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату указанного кредита. Данные расчеты судом проверены и признаны верными.
Надлежащие, допустимые и достаточные доказательства, которые бы опровергали или ставили бы под сомнение указанные расчеты – отсутствуют. Контррасчеты суду не представлены.
Таким образом, судом установлено, что задолженность по Соглашению о кредитовании № **
Доказательства того, что ответчик погасил указанную задолженность (полностью или частично) – отсутствуют.
В соответствие со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины ...
Таким образом, суд считает возможным удовлетворив исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № **, а также в соответствие со ст.98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Палазникову ... о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Палазникова ... в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № **, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Дубенская Л.А.
