Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-635/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач.                                                                                                               «09» сентября 2014 г.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маликова Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца Белова О.Б.,
 
    представителя ответчика адвоката Соляной И.В.представившей удостоверение№ и ордер №,
 
    прокурора Суздальцева Н.Н.,
 
    при секретаре Постригань О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Сергея Викторовича к Вдовенко Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вдовенко С.В. обратился в суд с иском к Вдовенко Е.С о признании ее не приобретшей право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>., впоследствии истец дополнил свои требования о признании ответчика утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>., в которой формально зарегистрирована ответчик Вдовенко Е.С.. Регистрация не была следствием вселения ее в жилое помещение и соответственно, не породила у нее права пользования жилым помещением. В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истицы привела к тому, что он вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере, поскольку льготы исчисляются в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Кроме того, для исчисления субсидии на оплату коммунальных услуг необходимо предоставить сведения о доходах всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Такой возможности он лишен, потому что сведениями о доходах ответчика он не располагает.
 
    В обоснование своего требования истица ссылается на ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Белов О.Б. поддержал исковые требования, по вышеизложенным основаниям.
 
    Местонахождение ответчика Вдовенко Е.С. не известно.
 
    Представитель ответчика по назначению суда адвокат Соляная И.В. просит суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 
    Истец представил суду следующие доказательства:
 
    - копию регистрационного удостоверения №, из которого следует, что на основании постановления главы администрации г. Калач № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко С.В. на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 4);
 
    - копию домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, из которой следует, что Вдовенко Е.С. прописана по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Судом установлено, что ответчик, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей на праве собственности Вдовенко С.В., никогда не вселялась в нее и никогда в ней не проживала.
 
    Ответчик, не являясь членом семьи истца, фактически проживает по другому адресу, не снимается с регистрационного учета по-прежнему месту жительства.
 
    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его использования.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничивает его право собственности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Вдовенко Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>.и снять ее с регистрационного учета по месту регистрации в квартире находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
            Судья:                                                                                                              /Ю.Н. Маликов/.