Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Мировой судья Басина Е.А.
Дело № 12-69/2014 г.
(№ 5-821/2014)
РЕШЕНИЕ
г. Белозерск 9 сентября 2014 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев жалобу Степанова А.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.ххххх от ххххх года Степанов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КОАП РФ в связи с тем, что ххххх года он, управляя транспортным средством ххххх г/н ххххх в г.ххххх на ххххх пр., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; Степанову назначено наказание в виде штрафа в сумме ххххх руб.
Постановление вступило в законную силу ххххх года. Штраф уплачен ххххх года.
ххххх года в отношении Степанова А.Ю. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.ххххх составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, по постановлению от ххххх года в сумме ххххх руб.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ххххх года Степанов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ххххх руб. Как указано в постановлении мирового судьи, по постановлению от ххххх года № ххххх Степанов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме ххххх руб., который в установленный срок не уплатил.
Степанов А.Ю. обжаловал в суд постановление мирового судьи. В обоснование указал, что ходатайствовал о рассмотрении протокола по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ по месту фактического проживания в г.ххххх; был уведомлен о сокращении с места работы и не имел средств на оплату штрафа; уплатил штраф ххххх года.
В судебном заседании Степанов А.Ю. жалобу поддержал по указанным основаниям.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.32 ч.1 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Статьей 20.25 ч.1 КОАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, и предусмотрено наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб., а также административного ареста, обязательных работ.
Из представленных документов следует, что 60-дневный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа в сумме ххххх руб., составляет период с ххххх года по ххххх года включительно. Соответственно, с ххххх года в бездействии лица, не уплатившего штраф, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КОАП РФ.
Доводы Степанова А.Ю. о необходимости рассмотрения дела по месту проживания в ххххх не могут быть приняты во внимание, поскольку данная категория дел не предусматривает право выбора места рассмотрения дела лицом, привлекаемым к административной ответственности. Местом жительства, согласно данным протокола об административном правонарушении, является место регистрации Степанова А.Ю. в п.ххххх района, где и подлежал уплате назначенный штраф. Материальное положение лица, не уплатившего штраф, значения для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ, не имеет.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Штраф Степанову А.Ю. назначен в сумме ххххх руб. Однако, при назначении наказания мировым судьей не принят во внимание размер неуплаченного штрафа и санкция статьи 20.25 ч.1 КОАП РФ. Наказание в виде штрафа назначено в размере, не соответствующем санкции данной статьи.
Таким образом, не учтены требования статьи 4.1 КОАП РФ, устанавливающей, что административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
С учетом этого следует отменить постановление ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изменение постановления мирового судьи с увеличением наказания при рассмотрении жалобы не предусмотрено статьей 30.7 КОАП РФ.
Ко времени рассмотрения жалобы 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КОАП РФ и исчисляемый с ххххх года, истек ххххх года. В связи с этим дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение, и производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ххххх года о привлечении Степанова А.Ю. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья С.И. Шевченко
