Решение от 09 сентября 2014 года

Адм. дело №12-61/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                      г. Белозерск Вологодской области
 
    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу
 
    Момот А.С., ххх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., работающего ИП «М.»,
 
    на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ххх» о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.31 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ххх» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.31 КоАП РФ в отношении Момот А.С. в связи с тем, что тот 23 апреля 2014 года в 13 часов 15 минут на ул.... у ... управляя ТС ххх, государственный регистрационный номер ххх 35 регион, нарушил требования остановки и стоянки ТС ближе 15 метров от места остановки маршрутных ТС, обозначенного д/зн. 5.16.
 
    23 апреля 2014 года по данному протоколу инспектором ДПС МО МВД России «ххх» на месте вынесено постановление о привлечении Момот А.С. к административной ответственности за нарушение п.12.4 абз.8 Правил дорожного движения. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ххх рублей.
 
    Момот А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением он не согласен, так как автомобиль ххх находился на обочине проезжей части дороги, в зоне действия знака - автобусная остановка, так как им производилась выгрузка товара в магазин, расположенный по этому же адресу. Других удобных и безопасных подъездов к магазину нет. Пункт ПДД 9.9 запрещает парковку на тротуарах, пешеходных переходах и т.д. (с поправками п.12.1, 24.2), разрешается парковка для коммунальных служб и ТС производящих приемку, выгрузку товаров их объектов и магазинов, если к объектам и магазинам нет других подъездов. Просит постановление об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание заявитель Момот А.С. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «ххх» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2014 года в 13 часов 55 минут в отношении Момот А.С. составлен протокол по ст.12.19 ч.31 КоАП РФ, за нарушение п.12.4 абз.8 ПДД. В протоколе об административном правонарушении Момот А.С. от подписи отказался.
 
    В рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ххх» Т.В. указал, что Момот А.С. С нарушением был не согласен, от подписи отказался.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ОГИБДД в день составления протокола по делу об административном правонарушении, как указано в протоколе – на месте. Вынесение постановления на месте совершения административного правонарушения регламентируется ст.28.6 КоАП РФ. Постановление возможно вынести лишь в случае полного признания вины правонарушителем и согласия с наказанием. При этом протокол об административном правонарушении не составляется. В случае составления протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого он составлен, имеет право на подготовку к рассмотрению протокола. В связи с этим рассмотрение протокола на месте совершения административного правонарушения не допустимо. Лицу, в отношении которого составлен административный протокол необходимо предоставить время для реализации его прав, в том числе на право воспользоваться услугами защитника. Данного права Момот А.С. инспектором ДПС был лишен.
 
    Данное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Момот А.С. срок давности привлечения к ответственности истек, а истечение срока давности привлечения к административной ответственности является исключительным основанием для прекращения производства по делу, имеются основания для отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ххх» о привлечении Момот А.С. к административной ответственности по ст.12.19 ч.31 КоАП РФ и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Момот А.С. удовлетворить.
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ххх» о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.31 КоАП РФ и назначении Момот А.С. административного наказания в виде административного штрафа в сумме ххх рублей, ОТМЕНИТЬ.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья Н.С. Михеев